Постановление по делу № 5-8/2013-Р от 05.02.2013

Дело №5-8/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2013 года г.Белорецк

Судья Белорецкого районного суда Республики Башкортостан Вильданова А.Р.

рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО «Вега» актив-отель «Горки», расположенного по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в зданиях и на территории актив-отеля «Горки» Общества с ограниченной ответственностью «Вега» (далее ООО «Вега») по адресу: <адрес> нарушены требования пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденные Приказом МЧС России от 18.06.2003 года №313, а именно ООО «Вега» допустило эксплуатацию объекта, на котором в номерах коттеджах электропроводка за подвесным потолком проложена с нарушением требований Правил устройства электроустановок (не в трубах, металлорукавах) (ПУЭ 7).

Представитель ГУ МЧС России по РБ Галин А.И., действующий по доверенности, пояснил, что при проверке пожарной безопасности ОО «Вега» в ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены нарушения требований пожарной безопасности, ООО «Вега» было привлечено к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки было обнаружено, что в коттеджах не устранено нарушение требований пожарной безопасности: электропроводка за подвесным потолком проложена с нарушением требований Правил устройства электроустановок. Галин А.И. считает возможным назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку ООО «Вега» устраняет выявленные нарушения пожарной безопасности.

При рассмотрении административного дела представитель ООО «Вега» Милков А.Н., действующий по доверенности, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснив, что данные нарушения имеют место, ООО «Вега» принимаются меры к их устранению, до ДД.ММ.ГГГГ указанные нарушения будут устранены. Просит назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку предусмотренный размер штрафа санкцией ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ для ООО «Вега» как для малого предприятия является существенным.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд считает, что ООО «Вега» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5 ст.20.4 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вега» было привлечено к административной ответственности по ч.1 и по ч.4 ст.20.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения требований пожарной безопасности в помещениях ООО «Вега»; из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при проведении проверки ООО «Вега» вновь выявлены нарушения правил пожарной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренный ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Европейский Суд по правам человека, признавая такую меру ответственности, как штраф, оправданным вмешательством в право каждого физического и юридического лица на уважение своей собственности в соответствии с абзацем вторым статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, полагает, что финансовое обязательство, вытекающее из уплаты штрафа, если оно возлагает чрезмерное бремя на заинтересованное лицо или оказывает значительное влияние на его финансовое состояние, может поставить под сомнение данное право, гарантированное абзацем первым той же статьи (постановление от 11 января 2007 года по делу «Мамидакис против Греции»). На аналогичное понимание ориентирует Постановление Конституционного суда РФ от 17 января 2013 г. N 1-П.

В связи с изложенным, суд при назначении наказания учитывает, что ООО «Вега» ранее привлекалось к административной ответственности в связи с нарушением правил пожарной безопасности, также суд принимает во внимание, что ООО «Вега» устранены большинство выявленных нарушений пожарной безопасности, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Вега» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий районный суд РБ.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья: А.Р. Вильданова