Решение по делу № 2-1336/2014 ~ М-1255/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-1336/2014                            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермского края 24 июня 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

с участием прокурора г.Березники Сорока И.Н., удостоверение ..... № от <дата>,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Истоминой Н.Н. к Симонову Д.П. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Истомина Н.Н. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с иском к Симонову Д.П. о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что <дата> она (Истомина) содержалась в ИВС МО МВД России «Березниковский», в ходе конфликта между ней и начальником ИВС Симоновым Д.П., в следственной камере от удара головой об стену у нее вылетела контактная линза из правого глаза. Подняв контактную линзу с пола и надев ее грязными руками, она почувствовала дискомфорт. Позднее, при дневном свете, она увидела, что контактная линза порвана. Кроме того, она (Истомина) занесла в глаза грязь, в связи с чем у нее появился ....., вследствие чего у нее до сих пор гноятся и болят глаза. В связи с продолжительностью болезни ее глаз и с грубым отношением начальника ИВС МО МВД России «Березниковский» Симоновым Д.П., ей причинен существенный моральный и физический вред. Просит взыскать с Симонова Д.П. компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

Истец Истомина Н.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещена, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Ответчик Симонов Д.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо МО МВД России «Березниковский» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление указал, что с иском не согласен, т.к. Истомина Н.Н. признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, где Симонов Д.П. проходил как потерпевший.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора г.Березники Сорока И.Н., полагавшей, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что Истомина Н.Н. содержалась в ИВС МО МВД России «Березниковский» в период с <дата> по <дата> (л.д. 24).

<дата> около ..... час. ..... мин. начальник ИВС МО МВД России «Березниковский», в рабочее время, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, исполняя свои служебные обязанности, участвовал при проведении ежедневной плановой проверке лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Березниковский».

В указанное время, при проверке камеры № истец Истомина Н.Н., не вставая в срой лиц, содержащихся под стражей, свободно передвигалась по помещению ИВС, неуважительно высказывалась о профессиональной деятельности Симонова Д.П., необоснованно выражала недовольство его действиями, совершала иные запрещенные действия. На неоднократные законные требования Симонова Д.П. прекратить подобное поведение и встать в строй к остальным содержащимся под стражей лица, Истомина Н.Н. должным образом не отреагировала, а демонстративно продолжала вести себя аналогичным образом. Учитывая сложившуюся ситуацию, Симоновым Д.П. было принято решение о применении в отношении Истоминой Н.Н. физической силы и специальных средств – наручников. В процессе применения Симоновым Д.П. физической силы и специальных средств Истомина Н.Н. умышленно с целью воспрепятствования исполнению Симоновым Д.П. своих должностных обязанностей, применила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, укусив его за кисть левой руки, чем причинила ему ссадины и физическую боль.

Согласно заключения по материалам служебной проверки вины начальника ИВС МО МВД России Симонова Д.П. в нарушении прав осужденной Истоминой Н.Н. и неправомерного применения в ее отношении физической силы, требований ФЗ «О полиции», ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», не усматривается (л.д. 28-30).

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от <дата> Истомина Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ..... УК РФ, а именно за ..... (л.д. 17-22).

Согласно медицинского журнала ИВС МО МВД России «Березниковский» Истомина Н.Н. <дата> обращалась за медицинской помощью, по факту применения к ней физической силы. С ее (Истоминой) слов, она потеряла линзу, затем одела ее с песком (л.д. 26-27).

Согласно показаниям свидетеля гр. В.А., фельдшера ИВС МО МВД России «Березниковский» <дата> Истомина Н.Н. была осмотрена ею в следственной комнате в связи с ее жалобами по факту применения к ней физической силы – следов от наручников на руках. С ее слов в медицинском журнале также была сделана запись о том, что она (Истомина Н.Н.) в результате инцидента с Симоновым Д.П. потеряла линзу, за тем одела ее с песком. Саму линзу она не видела, Истомина Н.Н. ей ее не показывала.

    Таким образом, материалами дела не подтвержден факт причинения вреда здоровью Истоминой Н.Н. Симоновым Д.П. при обстоятельствах указанных ею.

Представленный Истоминой Н.Н. чек на приобретение линзы от <дата>, не является доказательством, изложенных Истоминой Н.Н. обстоятельств.

Кроме того, согласно выписке из амбулаторной карты истицы <дата> она обращалась на прием к врачу-окулисту. Пациенту выставлен диагноз - здорова. Больше обращений к врачу-окулисту с жалобами на ухудшение зрения в амбулаторной карте не зафиксировано.

На основании изложенного, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу Истоминой Н.Н. с Симонова Д.П., так как судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковое заявление Истоминой Н.Н. к Симонову Д.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере ..... рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

    Судья                подпись             Н.А.Бабинова

Копия верна

Судья