Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2016 ~ М-204/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-207/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 10 » мая 2016 года гор. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к Попову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

В Сердобский городской суд с выше указанным иском обратилось АО «Страховая группа «УралСиб», которое указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по вине Попова А.А., управляющего автомобилем «<данные изъяты>» с г/н №, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» с г/н №, застрахованному в АО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования №. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО СК «Северная казна» по договору страхования ОСАГО ССС №. Истцом, согласно страховому акту, была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со страховым полисом № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Стоимость отсутствующих деталей, узлов и агрегатов, а также стоимость восстановительного ремонта поврежденных деталей, узлов и агрегатов, отсутствие или повреждение которых не связано со страховым случаем составила <данные изъяты> руб. Таким образом, действительная стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб. Согласно предложению о выкупе годных остатков транспортного средства в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила <данные изъяты> руб. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет не более <данные изъяты> рублей. Таким образом, истцу причинены убытки в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.(страховая сумма) – <данные изъяты> руб. (стоимость деталей повреждение которых не связано со страховым случаем) – <данные изъяты> руб. (стоимость годных остатков ТС) – <данные изъяты> руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО). На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Страховая группа «УралСиб» ООО «ЦДУ-Подмосковье» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попов А.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. К истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Истцом по делу является АО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения серия №.

Ответчиком по делу является Попов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается его паспортными данными.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, имеющейся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием Попова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, управляющего автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО3, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, управляющего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Виновным в совершении указанного ДТП был признан Попов А.А., нарушивший дистанцию движения и совершил столкновение с а/м <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составленным в отношении Попова А.А., и Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Попову А.А. было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Попов А.А. указал на то, что ни протокол об административном правонарушении, ни постановление по делу об административном правонарушении, составленные в отношении него, обжалованы им не были, назначенный штраф он оплатил в полном объеме. Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, был застрахован в АО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается полисом добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, срок действия которого был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа «УралСиб» произвело выплату ФИО5 в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со страховым полисом № страховая сумма поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> рублей, при этом была установлена стоимость поврежденных деталей, узлов и агрегатов, повреждение которых не связано со страховым случаем которая составила <данные изъяты> руб. таким образом, действительная стоимость поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> рублей.

Максимальная стоимость годных остатков поврежденного автомобиля была установлена в <данные изъяты> руб.

Риск гражданской ответственности ответчика по делу был застрахован в ООО СК «Северная казна», которая произвела выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истцу причинены убытки в размере <данные изъяты>., которая определена следующим образом: <данные изъяты> руб.(страховая сумма) – <данные изъяты> руб. (стоимость деталей повреждение которых не связано со страховым случаем) – <данные изъяты> руб. (стоимость годных остатков ТС) – <данные изъяты> руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО).

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Попов А.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признал заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Размер причиненных убытков не оспаривал, от производства экспертизы по делу отказался, пояснил, что управлял транспортным средством «<данные изъяты>» на законных основаниях. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173 и 198 ГПК РФ были ему разъяснены судом и понятны. Указанные процессуальные действия отражены в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять данное признание иска ответчиком Поповым А.А.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Попов А.А. самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении исковых требований АО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.