Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2016 ~ М-1931/2016 от 02.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1693/16 по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Герасимовой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Герасимовой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что дата г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере (...) рублей на срок 48 месяцев с установлением процентов по кредиту из расчета 18,9 процентов годовых, и договор залога (в случае приобретения транспортного средства).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от дата г., наименование ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч.1 ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ.

Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договора в порядке, определенном п.2 ст.432 ГПК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве необъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

Герасимова О.Е. нарушила условия договора и в установленные графиком сроки не производила ежемесячные платежи в установленном размере, что отражено в расчете задолженности и выписки по счету по договору.

Поскольку Герасимовой О.Е. обязательства по кредитному договору не исполняются, просит взыскать с нее имеющуюся на дата задолженность по кредитному договору в сумме (...) коп., из которых: остаток основного долга – (...) руб., сумма просроченных процентов – (...) руб., сумма процентов на просроченный основной долг – (...) руб., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме (...) руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <...> дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере стоимости указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога».

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» по доверенности Блохин Д.А.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Герасимова О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представила.

Суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 года № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п.1 ст.341 ГК РФ).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Судом установлено, что дата г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере (...) рублей на срок 48 месяцев с установлением процентов по кредиту из расчета 18,9 процентов годовых, и договор залога (в случае приобретения транспортного средства).

Согласно договору купли-продажи №* от дата г., ООО «(...)» продал Герасимовой О.Е. в собственность автомобиль <...> дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, цвет синий, за (...) руб.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от дата г., наименование ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч.1 ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ.

Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договора в порядке, определенном п.2 ст.432 ГПК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на сч5ет заемщика, включающий в себя в качестве необъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

Подписывая настоящий договор, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей, Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Условий, Графика платежей, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

Заемщик Герасимова О.Е. приняла на себя обязательство по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Данный договор оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия (о размере кредита, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование кредитом), подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С правами и обязанностями ответчик Герасимова О.Е. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора, о чем свидетельствует подпись заемщика. Все расходы по данному кредиту ей разъяснены и понятны.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

В нарушение условий кредитного договора, уплата денежных средств неоднократно производилась Герасимовой О.Е. с существенным нарушением сроков и размеров, указанных в кредитном договоре.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение Герасимовой О.Е. своих обязательств по гашению основного долга и процентов по указанному кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что, в нарушение условий кредитного договора №* от дата, оплата основного долга и начисленных по кредитному договору процентов Герасимовой О.Е. не производится.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность Герасимовой О.Е. по кредитному договору №* от дата, в результате ненадлежащего исполнения последней обязательств по данному договору по состоянию на дата г. составляет (...) коп., из которых: остаток основного долга – (...) руб., сумма просроченных процентов – (...) руб., сумма процентов на просроченный основной долг – (...) руб.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Герасимовой О.Е. перед АО «Кредит Европа Банк», сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Поскольку Герасимова О.Е. должным образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору №* от дата, суд находит исковые требования АО «Кредит Европа Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что кредит был предоставлен Герасимовой О.Е. на приобретение автомобиля <...> дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, цвет синий, двигатель *, паспорт транспортного средства * от дата года.

Согласно п.3 заявления на кредитное обслуживание, залоговая стоимость транспортного средства – стоимость транспортного средства по договору купли-продажи в размере (...).

Доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога на дату рассмотрения дела по существу ответчик в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Как следует из представленной по запросу суда Управлением УГИБДД УМВД России по Тульской области дата года карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля <...> дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, цвет синий, двигатель *, гос.рег.знак *, на настоящий момент является Герасимова О.Е.

В соответствии с требованиями закона, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору имущество - автомобиль <...> дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, цвет синий, двигатель *, гос.рег.знак *, с установлением начальной продажной цены предмета залога в соответствии с соглашением сторон в размере (...) рублей.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений вышеприведенной нормы права и п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Герасимовой О.Е. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в размере (...) рублей, которые подтверждаются имеющимися в деле платежным поручением №* от дата года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой О.Е. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №* от дата года по состоянию на дата года в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей, а всего денежную сумму в размере <...> рублей <...> копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство - <...> дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, цвет синий, двигатель *, гос.рег.знак *, находящийся в собственности Герасимовой О.Е., определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере (...) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А. Свиренева