Решение по делу № 2-2734/2015 ~ М-2583/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-2734/15                                        копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз         23 октября 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием ответчика Валиуллиной М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Валиуллиной М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее.

<дата обезличена> между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее банк) и Валиуллиной М.З. (далее заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 77 295 руб. 92 коп. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата обезличена>, на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 213 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата обезличена>, на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18 045 руб. 17 коп. По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность ответчика перед банком составляет 85 521 руб. 18 коп., из них: просроченная ссуда – 71 081 руб. 78 коп.; просроченные проценты – 7 387 руб. 30 коп.; проценты по просроченной ссуде – 632 руб. 64 коп.; неустойка по ссудному договору – 5 997 руб. 79 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 421 руб. 67 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. <дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. <дата обезличена> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 85 521 руб. 18 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 765 руб. 64 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется заявление, согласно которому, просят рассмотреть гражданское дело без участия их представителя. Заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Валиуллина М.З. исковые требования признала полностью.

Выслушав ответчика Валиуллину М.З., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что по заявлению-оферте от <дата обезличена> <№>, ОАО ИКБ «Совкомбанк» предоставило заемщику Валиуллиной М.З. денежные средства 77 295 руб. 92 коп., под 29,9 годовых.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 2 п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, действия совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предоставление банком денежных средств в сумме 77 295 руб. 92 коп. Валиуллиной М.З. по указанному заявлению-оферте подтверждается выпиской по счету <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, где указано движение денежных средств по заявлению-оферте.

Как следует из указанной выписки по движению средств на лицевом счете и расчету, у Валиуллиной М.З. перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность, которая составляет 79 101 руб. 72 коп., из них: просроченная ссуда – 71 081 руб. 78 коп.; просроченные проценты – 7 387 руб. 30 коп.; проценты по просроченной ссуде – 632 руб. 64 коп.

Таким образом, ответчик Валиуллина М.З. по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) свои обязательства не исполнила.

Банком ПАО «Совкомбанк» ответчику Валиуллиной М.З. был предоставлен кредит в соответствии с законом и условиями заявления-оферты, а Валиуллина М.З. в нарушение требований закона и условий заявления-оферты, индивидуальных условий договора потребительского кредита, не выполняла условия договора, в результате чего, у нее образовалась вышеуказанная задолженность по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части основного долга и процентов подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса об уменьшении неустойки, суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма заявленной неустойки соответствует размеру задолженности.

Возникновение просроченной задолженности подтверждается приложенным расчетом и произошло по вине ответчика. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с Валиуллиной М.З. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины в размере 2 765 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Валиуллиной М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Валиуллиной М.З. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 85 521 руб. 18 коп., из них: просроченная ссуда – 71 081 руб. 78 коп.; просроченные проценты – 7 387 руб. 30 коп.; проценты по просроченной ссуде – 632 руб. 64 коп.; неустойка по ссудному договору – 5 997 руб. 79 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 421 руб. 67 коп..

Взыскать с Валиуллиной М.З. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 765 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись                 А.Н. Субхангулов

...

...

...