Решение по делу № 2-2755/2014 ~ М-1375/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-2755/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Избещук Н.Н.

с участием: представителя истца- Камалова Н.З. (доверенность от 25.02.2014 г. № 1-788, удостоверенная нотариусом Насретдиновой З.Б.),

представителя ответчика- адвоката Даяновой Л.Э. (ордер № 029626 от 05 мая 2014 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбулатова Ш.Ш. к Хусаиновой Х.Х. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бикбулатов Ш.Ш. обратился в суд с иском к Хусаиновой Х.Х. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке, Хусаинова Х.Х. взяла у него денежные средства в размере 50000 рублей на 2 месяца и обязалась ежемесячно выплачивать 10% от суммы займа. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать сумму долга- 50000 рублей, проценты по договору займа- 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- 6187,50 руб., также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хусаинова Х.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом телеграммой, направленной по месту регистрации по адресу: <адрес>. Однако, телеграмму Хусаинова Х.Х. не получала, телеграмма возвращена в суд с указанием, что «квартира закрыта, адресат по указанному адресу не проживает». Какие- либо иные адреса места жительства ответчика суду не известны.

Суд в силу ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя, назначенного на основании определения судьи.

Представитель ответчика- адвокат Даянова Л.Э. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Изучив и исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, заслушав представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к выводу о нижеследующем.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ- если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке, Хусаинова Х.Х. взяла у Бикбулатова Ш.Ш. денежные средства в размере 50000 рублей на 2 месяца и обязалась ежемесячно выплачивать 10% от суммы займа.

Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма долга- 50000 рублей, проценты по договору- 100000 рублей..

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Правильность произведенного расчета процентов за пользование займом ответчиком не оспорена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6187, 50 рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя суд определяет в размере 8000 руб. также пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению пропорционально взыскиваемой суммы.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 4323, 75 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бикбулатова Ш.Ш. к Хусаиновой Х.Х. о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Хусаиновой Х.Х., <данные изъяты>, в пользу Бикбулатова Ш.Ш. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга- 50000 рублей, проценты по договору- 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- 6187,50 руб., расходы по оплате услуг представителя- 8000 рублей, в возврат госпошлины- 4323,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова