Определение по делу № 2-1692/2018 ~ М-1776/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-1692/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

22 августа 2018 года                             г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Стародуба П.И.,

при секретаре – Майоровой Е.В.,

с участием истца – Горбань О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбань Олега Вячеславовича к оценщику ООО «Формат» Бабакову Вячеславу Николаевичу о признании отчета об оценке арестованного имущества недействительным и установления рыночной стоимости имущества, -

у с т а н о в и л :

13 августа 2018 года в Феодосийский городской суд Республики Крым из Верховного Суда Республики Крым поступило административное дело по иску Горбань Олега Вячеславовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым Хатнюковой Елене Васильевне, отделу судебных приставов по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, заинтересованные лица – оценщик ООО «Формат» Бабаков Вячеслав Николаевич, Прудов Петр Петрович о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя Хатнюковой Елены Васильевны о принятии результатов оценки, признании недостоверной величины рыночной стоимости судна, установлении в исполнительном производстве рыночной стоимости судна.

Определением судьи от 14.08.2018 требования Горбань Олега Вячеславовича к оценщику ООО «Формат» Бабакову Вячеславу Николаевичу о признании отчета специалиста ООО «Формат» Бабакова Вячеслава Николаевича №161/724/10-17 от 06.10.2017 об оценке арестованного имущества недействительным и установления рыночной стоимости имущества по административному делу № 2а-1676/2018 по иску Горбань Олега Вячеславовича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым Хатнюковой Елене Васильевне, отделу судебных приставов по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, заинтересованные лица – оценщик ООО «Формат» Бабаков Вячеслав Николаевич, Прудов Петр Петрович о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя Хатнюковой Елены Васильевны о принятии результатов оценки, признания недостоверной величины рыночной стоимости судна, установлении в исполнительном производстве рыночной стоимости судна выделены в отдельное производство с присвоением гражданскому делу нового номера с индексом «2».

Определением судьи по гражданскому делу назначено судебное заседание на 22.08.2018 года в 14 час. 00 мин.

В судебном заседании судом на обсуждении поставлен вопрос о передаче указанного гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ростова – на – Дону по месту нахождения ответчика по делу, в связи с тем, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

Истец Горбань О.В. в судебном заседании возражал против передачи гражданского в Ленинский районный суд г. Ростова – на – Дону, поскольку, данный суд находится в другом регионе Российской Федерации.

Ответчик по делу, оценщик ООО «Формат» Бабаков В.Н. о времени и месте судебного заседания извещался путем направления телефонограммы и судебной повестки, ко времени рассмотрения дела по электронной почте в адрес суда направил заявление о рассмотрении указанного дела в его отсутствие.

Суд с учетом надлежащего извещения участников судебного процесса, считает возможным решить вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела в Ленинский районный суд г. Ростова – на – Дону исходя из следующего.

В силу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином реестре юридических лиц юридический адрес ООО «Формат»: Россия, г. Ростов – на – Дону, ул. Донская, 12.

Данных о наличии филиалов либо представительств ООО «Формат» на территории подсудной Феодосийскому городскому суду в госреестре не содержится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск был принят с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местонахождение ответчика расположено по адресу: Россия,                        г. Ростов – на – Дону, ул. Донская, 12, который не относится к территориальной подсудности Феодосийского городского суда Республики Крым, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по месту нахождения ответчика, а именно в Ленинский районный суд г. Ростова – на – Дону.

Рассмотрение Феодосийским городским Республики Крым гражданского дела с нарушением правил подсудности повлечет нарушение права заявителя на справедливое судебное разбирательство, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд –

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Горбань Олега Вячеславовича к оценщику ООО «Формат» Бабакову Вячеславу Николаевичу о признании отчета об оценке арестованного имущества недействительным и установления рыночной стоимости имущества на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ростова – на – Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Определение приобретает законную силу после окончания пятнадцатидневного срока, предусмотренного для подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана.

Судья:                                    Стародуб П.И.