Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2020 (2-3797/2019;) ~ М-4072/2019 от 05.12.2019

25RS0004-01-2019-005390-18

Дело № 2-476/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухмара С. Ю. к Игнатьеву С. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Чухмара С.Ю. обратился в суд с иском к Игнатьеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В иске указал, что 30.11.2018 между ним и Игнатьевым С.В. заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику деньги в сумме 253 000,00 рублей под 0,3 % в день, которые тот обязался вернуть не позднее 30.12.2018. Пунктами 2.4, 2.5 договора займа определено, что проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком каждые 30 дней, начиная с даты передачи заемщику суммы займа, до даты возврата суммы займа. Сумма займа и проценты на сумму займа считаются возвращенными с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа и начисленных на неё процентов. Договором займа предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки по день уплаты включительно (п. 4.1 договора). До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не уплатил. Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 09.01.2020 составила 349 393,00 рублей, в т.ч. 253 000,00 рублей основного долга, 96 393,00 рублей процентов, 42 504,00 рублей неустойки.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа Игнатьев С.В. передал Чухмара С.Ю. в залог принадлежащий ему автомобиль «Тойота Приус», <дата> выпуска, серого цвета, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования иска, Чухмара С.Ю. просит суд взыскать с Игнатьева С.В. задолженность по состоянию на 09.01.2020 (основной долг в сумме 253 000,00 рублей, проценты в сумме 97 152,00 рублей, неустойку в сумме 47 311,00 рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 419,00 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомашину «Тойота Приус», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля при его реализации с публичных торгов в размере 400 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мурсалимов М.С. исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, пояснил, что до настоящего времени ответчик задолженность по договору займа не погасил.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 30.11.2018 между Чухмара С.Ю. и Игнатьевым С.В. заключен договор займа, согласно которому ответчику были предоставлены деньги в сумме 253 000,00 рублей, которые ответчик обязался вернуть не позднее 30.12.2018. Размер процентов по настоящему договору составляет 0,3 % в день. Проценты за пользование суммой займа начисляются на сумму займа с момента передачи денежных средств заемщику (п. 1.2 договора займа). Пунктом 2.4 договора займа определено, что проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком каждые 30 дней, начиная с даты передачи заемщику займа, до даты возврат суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. В соответствии с п. 4.1 договора займа, в случае невозвращения полученной суммы займа (её части) и/или неуплаты процентов в установленные договором сроки, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки по день уплаты её займодавцу включительно.

Условия о возврате займа и оплате процентов за пользование займом ответчиком нарушены, что повлекло образование задолженности. Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у Игнатьева С.В. задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 253 000,00 рублей основного долга, 97 152,00 рублей процентов, 47 311,00 рублей неустойки. Игнатьев С.В. не представил возражений относительно доводов истца и доказательства исполнения договора займа.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа Игнатьев С.В. передал Чухмара С.Ю. в залог принадлежащий ему автомобиль «Тойота Приус», <дата> выпуска, серого цвета, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается договором залога от 30.11.2018. Пунктом 1.2 договора залога определена стоимость предмета залога в размере 400 000,00 рублей. Залогом обеспечивается требование залогодержателя по основному договору в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения (п. 1.5 договора займа).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На момент рассмотрения спора долг ответчиком по договору займа от 30.11.2018 не погашен. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога. В связи с этим требование истца об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены вышеуказанного автомобиля при его реализации с публичных торгов в размере 400 000,00 рублей подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 419,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чухмара С. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева С. В. в пользу Чухмара С. Ю. задолженность по договору займа от 30.11.2018 в размере 253 000,00 рублей основного долга, проценты в сумме 97 152,00 рублей, неустойку в сумме 47 311,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 419,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину «Тойота Приус», <дата> выпуска, серого цвета, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля при его реализации с публичных торгов в размере 400 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 12.02.2020.

Судья