Определение по делу № 2-624/2012 ~ М-404/2012 от 26.04.2012

Дело № 2- 624 /2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                  «13» августа 2012 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                        Романовой О.А.,

при секретаре                        Медюк Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шляхова Владимира Николаевича к Ждановой Любови Константиновне о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Шляхов В.Н, обратился в суд с исковым заявлением к Ждановой Л.К. о признании права собственности на земельный участок №, площадью № кв.м., расположенный <адрес> мотивировав свои требования тем, что <дата> он по расписке приобрел у Ждановой Л.К. вышеуказанный земельный участок с садовым домиком за № рублей. Ждановой Л.К. ему были переданы расписка, по которой Жданова Л.К. у Ложниковой Н.Л., Ложникова Н.А., действующих в интересах Самсоновой Т.Г, приобрела данный земельный участок за № рублей, а также свидетельство о праве собственности на этот участок матери Ложниковой Н.А.- Самсоновой Таисии Григорьевны, которая умерла <дата> Жданова Л.К., Ложникова Н.А. не возражают против признания за ним права собственности на спорный земельный участок.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просил производство по делу прекратить, т.к. спор между сторонами будет урегулирован в другом порядке. Последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Ответчик Жданова Л.К., третье лицо Ложникова Н.Л. не возражают против прекращения дела.

Представители третьих лиц – СНТ « », управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска … суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска… выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания… при отказе истца от иска и принятии его судом … суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу…

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления истца следует, что последний отказывается от заявленных требований в полном объеме и желает прекратить производство по делу, поскольку спор будет урегулирован в другом порядке, в связи с чем отпала необходимость в дальнейшем судебном разбирательстве, представил ходатайство о прекращении производства по делу.

Прекращением производства по делу не нарушаются права истца, ответчика, третьих лиц. Истицу разъяснены и известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, на прекращении дела настаивает, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2- 624/12 по исковому заявлению Шляхова Владимира Николаевича к Ждановой Любови Константиновне о признании права собственности на земельный участок прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья:             О.А.Романова