УИД: 77RS0034-02-2022-002926-56
Дело № 13-1319/2023 (2-9964/2022)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» декабря 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Щербинского районного суда адрес от 01 июня 2023 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-9964/2022 по исковому заявлению ООО «Маяк» к Рубину фио о вселении в жилое помещение, выселении, нечинении препятствий в пользовании,
УСТАНОВИЛ:
Решением Щербинского районного суда адрес от 02 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-9964/2022 по исковому заявлению ООО «Маяк» к Рубину фио о вселении в жилое помещение, выселении, нечинении препятствий в пользовании – удовлетворены частично.
14 декабря 2022 года в адрес суда поступила краткая апелляционная жалоба ответчика, которая определением Щербинского районного суда адрес от 08 декабря 2022 года оставлена без движения, заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 31 мая 2023 года.
Определением Щербинского районного суда адрес от 01 июня 2023 года краткая апелляционная жалоба ответчика возвращена.
08 ноября 2023 года в адрес суда поступила частная жалоба ответчика с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи. В обосновании заявления указал, что о вынесенном определении ему стало известно при ознакомлении с материалами дела, какой-либо судебной корреспонденции не получал, в связи с чем считает, что процессуальный срок пропущен по уважительным, не зависящим от него обстоятельствам, а потому подлежит восстановлению.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, по доверенности фио, который в судебном заседании просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Щербинского районного суда адрес от 01 июня 2023 года о возврате апелляционной жалобы.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в отсутствии заявителей и заинтересованных лиц, поскольку последние извещались о времени и месте судебного заседания и их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока – подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий, к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.
Как следует из материалов дела, определение Щербинского районного суда адрес о возврате апелляционной жалобы вынесено 01 июня 2023 года, таким образом, предусмотренный законом срок для подачи частной жалобы, истёк 24 июня 2023 года. Копия определения направлена в адрес ответчика 17 июля 2023 года.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии уважительности причин пропуска ответчиком процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Щербинского районного суда адрес от 01 июня 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 223-227, 332 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить ответичку пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Щербинского районного суда адрес от 01 июня 2023 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-9964/2022 по исковому заявлению ООО «Маяк» к Рубину фио о вселении в жилое помещение, выселении, нечинении препятствий в пользовании.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд, в течение пятнадцати дней ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░