Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2409/2019 ~ М-1303/2019 от 04.03.2019

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2019 года                          <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О,

при секретаре Шнаховой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Олексюк Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Олексюк Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Олексюк Л.С. представила заявление, согласно которому просила оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду следующего. Решением Арбитражного суда <адрес> (резолютивная часть решения оглашена - дата, решение изготовлено в полном объеме - дата) по делу № Олексюк Л. С. (дата рождения: <данные изъяты> г.р., место рождения <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, член <данные изъяты>, адрес для направления корреспонденции: <адрес>

В соответствии с п. 2 ст. 213.8 ФЗ - № «О несостоятельности (банкротстве) все кредиторы должника с момента опубликования сведений о признании его несостоятельным (банкротом) вправе обратиться в Арбитражный суд с заявлением о вступлении в реестр кредиторов, предъявив при этом доказательства наличия задолженности перед заявителем.

Срок подачи заявления о вступлении в реестр кредиторов определен в течении двух месяцев. Таким образом, требования о взыскании задолженностях по всем ранее принятым обязательствам, вытекающих из договоров займа уже находятся на рассмотрении Арбитражного суда <адрес>, дело №. При вступлении в реестр кредиторов Арбитражный суд рассматривает как заявленные со стороны должника задолженности, так и нет. Исходя из изложенного, требования о взыскании задолженности могут быть рассмотрены только в рамках процедуры банкротства физического лица, по окончании которой Арбитражный суд выносит определение как в освобождении от исполнения принятых обязательств так и нет, в части и либо в полном объеме.

Предъявленные требования по взысканию задолженности по кредитному договору от ПАС) «Банка ВТБ» образованы ею еще до объявления несостоятельной (банкротом) и тем самым не могут быть признаны текущими платежами, которое не подлежали бы рассмотрению в рамках процедуры банкротства.

На основании вышеизложенного, просит суд оставить без рассмотрения данного гражданского дела.

В судебное заседание истец представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество), извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Олексюк Л.С., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные документы, находит производство по делу подлежащим прекращению в соответствии со ст. 220 ГК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3 статьи 27 АПК РФ).

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> (резолютивная часть решения оглашена - дата, решение изготовлено в полном объеме - дата) по делу № Олексюк Л. С. (дата рождения: <данные изъяты> г.р., место рождения <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от дата № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до дата и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после дата продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению возбуждено Промышленный районным судом <адрес> дата, т.е. после дата объявления ответчика Олексюк Л.С. банкротом и введения процедуры реализации имущества, суд находит основания для прекращения производства по делу, так как указанное дело должно рассматриваться арбитражным судом в порядке предусмотренным АПК РФ.

В силу абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что в отношении ответчика введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции и подлежит прекращению за не подведомственностью, что не препятствует заявителю обратиться с аналогичными требованиями в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства ответчика Олексюк Л.С. об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать, поскольку признает его заявленным ошибочно по причине неверного толкования норм права, а считает необходимым производство по данному гражданскому делу – прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 22, 24, 134, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░