Постановление о прекращении производства по делу от 31.01.2024 по делу № 01-0138/2024 от 10.01.2024

№ 1-138/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                         31 января 2024 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Е.В.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронина Ильи Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, с высшим образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего в ООО фио Про» главным менеджером, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Воронин И.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что он (фио) 22 апреля 2023 года, в период времени с 22 часов 34 минут до 23 часов 10 минут, находился в вагоне № 02 скоростного электропоезда «Ласточка» ЭС2Г-082, где в пути следования от адрес центрального кольца (далее по тексту МЦК), расположенного по адресу: адрес, дом. 32, до адрес МЦК, расположенного по адресу: адрес, увидел на верхней полке рюкзак черного цвета, принадлежащий потерпевшему Чадину В.Н., оставленный им с находящимся в нем его личным ценным имуществом, и у нее возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Воронин И.И. 22 апреля 2023 года, в период с 22 часов 34 минут до 23 часов 10 минут, находясь в вагоне № 02 скоростного электропоезда «Ласточка» ЭС2Г-082, «Кутузовская» адрес (далее по тексту МЦК), расположенного по адресу: адрес, дом. 32, до адрес МЦК, расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с верхней полки рюкзак черного цвета, не представляющий материальной ценности, принадлежащий потерпевшему Чадину В.Н., в котором находилось имущество последнего: многофункциональный измеритель параметров электроустановок товарной марки «METREL» модель MI 3102H SE стоимостью сумма; денежные средства в сумме купюрой номиналом сумма и сумма, согласно курса Центрального банка Российской Федерации на указанную дату составили сумма, а также иное имущество и документы не имеющие для потерпевшего материальной ценности, а именно: косметическая продукция (шампунь с надписью «Salon Hair CVC Shampoo Masil», шампунь c надписью «СР-1 Bright Complex WEIGHTLESS HAIR OIL», бальзам с надписью «Second Salon super Mild»); капа «эверласт»; паспортные данные на имя Чадина В.Н.; ремешок черный металлический от часов «Apple Watch», тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего, Воронин И.И. на адрес МЦК, расположенного по адресу: адрес, вышел из указанного скоростного электропоезда, тем самым с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Воронин И.И. причинил Чадину В.Н. материальный ущерб на общую сумму сумма, что для него является значительным ущербом.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с достигнутым примирением сторон, согласно которому подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб, компенсировал моральный вред, в связи с чем никаких моральных и материальных претензий к нему не имеется.

Подсудимый также заявил аналогичное ходатайство, ходатайство потерпевшего поддержал, не возражая против прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Адвокат также просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующему основанию не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио подлежащим удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения и достиг с потерпевшим примирения, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

Таким образом, судом установлено, что заявленное ходатайство соответствует требованиям закона, все предусмотренные законом условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Воронина Ильи Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Воронину Илье Игоревичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле до истечения срока хранения последнего.

- косметическую продукцию, купюру номиналом сумма, выданные на ответственное хранение потерпевшему, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░