Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6471/2010 ~ М-5961/2010 от 02.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Протченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гершеева А.С. к Закрытому акционерному обществу «Страховое общество «Ассоль», Семенову В.Ф. и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец Гершеев А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Страховое общество «Ассоль» и Семенову В.Ф. о возмещении ущерба по тем основаниям, что 07 апреля 2010 года на <адрес> в г.Петрозаводске водитель Семенов В.Ф., управляя автомобилем ХХХ, совершил наезд на впереди остановившуюся автомашину «УУУ под управлением К., принадлежащую истцу Гершееву А.С. В результате аварии автомашине истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Семенова В.Ф. застрахована в страховой компании ЗАО «Страховое общество «Ассоль». 14 апреля 2010 года экспертом был произведен осмотр автомашины истца с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. На осмотр и оценку посредством телеграмм были приглашены Семенов В.Ф. и представитель страховой компании «ЗАО «СО «Ассоль». Расходы по направлению телеграмм составили 321 рубль 35 копеек и 299 рублей 99 копеек. Стоимость услуг <данные изъяты> за выдачу полного текста телеграмм составила 70 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 60626 рублей 61 копейку, с учетом износа - 45358 рублей 02 копейки. Стоимость услуг эксперта составляет 1500 рублей. 16 июня 2010 года в адрес страховой компании ЗАО «СО «Ассоль» истцом были направлены заявление и документы на выплату страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение Гершееву А.С. не выплачено. В связи с этим истец просит суд взыскать с ЗАО «СО «Ассоль» страховое возмещение в размере 46858 рублей 02 копейки. С Семенова В.Ф. просит взыскать убытки в размере 15268 рублей 59 копеек. Также с ответчиков просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков, поскольку у ЗАО «СО «Ассоль» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования, просят суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков 46858 рублей 02 копейки, с Семенова В.Ф. - 15268 рублей 59 копеек.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая телефонограмма.

Ответчик Семенов В.Ф. в судебное заседание также не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись. В предыдущем судебном заседании не оспаривал своей вины в дорожно-транспортном происшествии.

Представитель ответчика ЗАО «СО «Ассоль» в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению, возражений не представлено.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев административный материал, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 07 апреля 2010 года на <адрес> в г.Петрозаводске водитель Семенов В.Ф., управляя автомобилем ХХХ, совершил наезд на впереди остановившуюся автомашину УУУ под управлением К., принадлежащую истцу Гершееву А.С. Виновность Семенова В.Ф. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами административного дела и не оспаривается ответчиком Семеновым В.Ф. В результате аварии автомашине истца причинены механические повреждения.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, гражданская ответственность водителя Семенова В.Ф. застрахована в страховой компании ЗАО «СО «Ассоль», что подтверждается страховым полисом №.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно заключения ПБОЮЛ <данные изъяты> № от 19 апреля 2010 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства УУУ составляет 60626 рублей 61 копейку, с учетом износа – 45358 рублей 02 копейки. Расходы по оплате услуг эксперта составили 1500 рублей, что подтверждается договором № от 14 апреля 2010 года, товарным чеком № и кассовым чеком от 19 апреля 2010 года.

Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с направлением телеграммы в страховую компанию ЗАО «СО «Ассоль», что подтверждается текстом телеграммы и квитанцией на сумму 70 рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец Гершеев А.С. 16 июня 2010 года направил в адрес ЗАО «СО «Ассоль» заявление с приложением необходимых документов для выплаты страхового возмещения. 29 июня 2010 года заявление с документами были получены страховой компанией, что подтверждается уведомлением о вручении. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Вместе с тем, у страховой компании ЗАО «Страховое общество «Ассоль» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности в соответствии с приказом ФССН № 399 от 23 июля 2010 года.

Согласно статье 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу статьи 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из подпункта 3 пункта 2.2. Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08 августа 2002 года, следует, что осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком о взыскании компенсационных выплат является Российский Союз Автостраховщиков. Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца надлежит взыскать 46928 рублей 02 копейки (45358 рублей 02 копейки + 1500 рублей = 70 рублей), с непосредственного причинителя вреда Семенова В.Ф. надлежит взыскать 15268 рублей 59 копеек (60626 рублей 61 копейка – 45358 рублей 02 копейки).

Вместе с тем, требования истца о взыскании почтовых расходов на сумму 621 рубль 34 копейки удовлетворению не подлежат, поскольку стороной истца не представлено доказательств понесенных именно истцом почтовых расходов на указанную сумму.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика Российский Союз Автостраховщиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1607 рублей 84 копейки, с Секменова В.Ф. в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 479 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гершеева А.С. к Закрытому акционерному обществу «Страховое общество «Ассоль», Семенову В.Ф. и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гершеева А.С. 46928 рублей 02 копейки и возврат государственной пошлины в размере 1607 рублей 84 копейки, всего 48535 (сорок восемь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 86 копеек.

Взыскать с Семенова В.Ф. в пользу Гершеева А.С. 15268 рублей 59 копеек и возврат государственной пошлины в размере 479 рублей 06 копеек, всего 15747 (пятнадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2010 года.