Определение по делу № 5-200/2020 от 27.08.2020

Дело № 5-200/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Усть-Цильма 27 августа 2020 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Ижемский районный суд Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ поступил для рассмотрения материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 мин. ФИО1, находясь в магазине ООО «Сияние Севера» по адресу: <адрес> осуществила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, ответственность за которые предусмотрена ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив представленные материалы, нахожу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не может быть принято к рассмотрению судьей, исходя из следующего.

По правилам, установленным статьей 29.1 и 29.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении проверяет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, и в случае выявления неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвращает дело об административном правонарушении в орган, составивший протокол.

Ознакомившись с материалами, нахожу, что не смотря на длительность административного расследования, полнота проверки не обеспечена.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в правонарушении не признает. В обоснование своих доводов ссылается сбой в программном обеспечении терминала «Эвотор», подключенного к сети Интернет, через который происходит оплата товаров покупателями.

Административным органом не приняты меры к опровержению доводов ФИО1, не выяснено кем обслуживается данный терминал, имели ли место в спорный период перебои с интернетом, сбои в программном обеспечении.

Кроме того, в материалах дела имеется копия журнала учета объема розничной продажи маркированной алкогольной продукции по чекам за ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «наименование продукции» имеются пометки о лицах, приобретавших указанные товары, под порядковыми номерами: 23, 26, 27, 28, 29, 30 указано «приезжие».

Административным органом не приняты меры к установлению «приезжих» покупателей, указанные лица не опрошены, в силу чего доводы ФИО1 не подтверждены и не опровергнуты.

Неполнота представленных материалов не может быть восполнена в судебном заседании, поскольку для ее обеспечения потребуется организация розыскных и проверочных мероприятий.

Указанные обстоятельства препятствует рассмотрению дела судьей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░