Определение по делу № 2-1261/2019 ~ М-1109/2019 от 26.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» июля 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи бесхозяйной и о признании права собственности РФ на эту вещь,

у с т а н о в и л:

Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось в Красноперекопский районный суд с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещи: автотранспортного средства ХЕНДЭ ГЕТЦ и признании на нее права собственности Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя – Мышкина Н.С. (по доверенности) пояснила, что они находятся по адресу: АДРЕС. Автомашина находится на АДРЕС. Видимо это стоянка приставов.

Судом решается вопрос о направлении данного дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля.

Представитель заявителя против направления дела по подсудности не возражала.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Из доводов заявления не следует, что автомобиль изымался федеральными органами исполнительной власти.

Следовательно, применению подлежит абзац первый ч. 1 ст. 290 ГПК РФ, а не абзац второй.

Таким образом, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение Кировского районного суда г. Ярославля, так как в соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Указанное заявление было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░