Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-683/2010 от 08.07.2010

дело № 12А-683/10-8

Мировой судья Чернобай Н.Л.

Судебный участок № 5 г.Петрозаводска

РЕШЕНИЕ

29 июля 2010 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Знаменская Ольга Васильевна,

при секретаре Фатеевой А.А.,

рассмотрев жалобу Аушева Магомед-Башир Вахаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Аушева М-Б.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ........, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ........,

установил:

Аушев М.-Б.В. 14.06.2010 г. в 09 час. 55 мин. на ........ возле дома № в г.Петрозаводске в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – автомобилем ........ в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 июня 2010 года Аушев М.-Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Аушев М.-Б.В. в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, по тем основаниям, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Кроме того, просит восстановить срок для его обжалования, поскольку постановление Аушевым М.-Б.В. получено 25.06.2010 г., в судебный участок жалоба поступила только 07.07.2010 г.

В судебное заседание Аушев М.-Б.В. и представитель ОБДПС ГИБДД при МВД по РК не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, заслушав свидетеля ФИО, оснований для удовлетворения жалобы Аушева М.-Б.В. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.  

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Административная ответственность за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно Примечания к ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови и (или) 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №185, следует, что у Аушева М.-Б.В. определялось наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе прибором индикации алкоголя "АКПЭ 01" и состояние опьянения для такого вида исследования установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Из акта следует, что у Аушева М.-Б.В., согласно показаниям прибора, установлено 780 мкг/л алкоголя в выдохе, что соответствует состоянию опьянения

Виновность Аушева М.-Б.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:    

- протоколом об административном правонарушении от 14.06.2010 г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №185;

- сведениями Информационного центра ГИБДД,

- пояснением свидетеля Кучина С.В. в судебном заседании.

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Аушев М.-Б.В. 04.06.2008 г. был задержан за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением суда, вступившим в законную силу 24.06.2008 г., был лишен права управления транспортными средствами. Учитывая положения ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 14.06.2010 г. Аушев М.-Б.В. допустил повторность управления транспортным средством в состоянии опьянения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах действия Аушева М.-Б.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Аушев М.-Б.В., нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

В соответствии с положениями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Аушев М.-Б.В. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись явные признаки, указывающие на нахождение водителя за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством должностными лицами Госавтоинспекции осуществлено в присутствии понятых, что зафиксировано в протоколе об отстранения от управления транспортным средством.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании ч.1¹ ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Аушев М.-Б.В. должностным лицом ГИБДД был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, что зафиксировано соответствующим протоколом, подписанным Аушевым М.-Б.В. в присутствии понятых.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществлено в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 и приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 185, у Аушева М.-Б.В. было установлено состояние опьянения.

Доводы, изложенные в жалобе, полагаю несостоятельными. Как видно из материалов дела, Аушев М.-Б.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается судебной повесткой л.д.7), которую Аушев М.-Б.В. получил лично и подписался в её получении.

Таким образом, нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при извещении о времени и месте судебного заседания, не установлено.

Постановление о привлечении Аушева М.-Б.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах предусмотренного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в течение года, предшествующего совершению административного правонарушения. 

Оснований для признания совершенного Аушевым М.-Б.В. административного правонарушения малозначительным не установлено.

Полагаю постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 23 июня 2010 года законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Восстановить Аушеву М.-Б.В. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 23 июня 2010 года.

Постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аушева М-Б.В. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья О.В. Знаменская