Решение по делу № 02-1228/2021 от 17.02.2021

№ 2-1228/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при ведении протокола помощником судьи Рысбековым Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева ..., Федосова ... Громской ...., Зверевой .... к НО ТСЖ «ШАНС» о признании недействительными решения общего собрания и решения правления,

установил:

Истцы Моисеев ..., Федосов ... Громская ...., Зверева .... обратились в суд с иском к ответчику Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья «Шанс» (НО ТСЖ «ШАНС») о признании недействительными решения общего собрания, оформленного протоколом от 16.03.2020г., об избрании членами правления ТСЖ Куницкого А.А. и Пузина ..., признании недействительным решения правления ТСЖ от 17.03.2020г. об избрании председателем правления Пузина ...

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются членами НО ТСЖ ШАНС. В ноябре 2020 г. истцам стало известно, что 16 марта 2020 г. проведено общее собрание членов НО ТСЖ «ШАНС», на котором, в отсутствие необходимого количества голосов (более половины голосов участников собрания), членами правления были избраны Куницкий А.А. и Пузин ...

Куницкий А.А. и Пузин ... не могли быть избраны членами правления НО ТСЖ «ШАНС», поскольку за их избрание голосовало менее половины участников собрания общего собрания членов ТСЖ от 16 марта 2020г. Следовательно, решение общего собрания членов ТСЖ от 16 марта 2020 г. в части избрания Куницкого А.А. и Пузина ... членами правления является недействительным, как прямо противоречащее статье части 3 статьи 147 ЖК РФ.

Так же в ноябре 2020 г. истцам стало известно, что 17 марта 2020 г. проведено заседание правления НО ТСЖ «ШАНС», на котором председателем правления был избран Пузин ...

Пузин ... не мог быть избран председателем правления ТСЖ, поскольку не был избран в его состав. Решение правления ТСЖ от 17 марта 2020 г. в части избрания председателем правления Пузина ... является ничтожным как прямо противоречащее части 3 статьи 147 ЖК РФ, то есть основам правопорядка.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Жуков К.А. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика председатель правления НО ТСЖ «ШАНС» Пузин ... в судебном заседании против заявленных требований возражал как по существу, так и по мотиву пропуска истцами срока исковой давности, заявленные требования поддержали.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В настоящем деле решение общего собрания членов ТСЖ от 16.0.2020г. оспаривается, как следует из искового заявления и объяснений представителя истцов, по основанию отсутствия необходимого количества голосов (более половины голосов участников собрания) для принятия решения по вопросу избрания (довыборов) трех новых членов правления ТСЖ (п. 3 повестки собрания), то есть по основанию существенного нарушения порядка проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В силу части 3 адресст. 146 Жилищного кодекса РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей (ч. 4 ст. 146 ЖК РФ).

Согласно положениям адресст. 46 Жилищного кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи, а также решения, предусмотренного пунктом 4.6 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.3 настоящей статьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что протоколом от 16.03.2020г. оформлены решения общего собрания членов НО ТСЖ «ШАНС», проведенного в очно-заочной форме с 17.02.2020г. по 13.03.2020г. по инициативе правления НО ТСЖ «ШАНС».

Как следует из протокола общего собрания в нем приняло участие 57,45% голосов от общего количества голосов членов товарищества, то есть кворум состоялся.

В повестку дня был включен, в том числе, пункт 3 – довыборы 3-х новых членов правления.

Вопрос включен в повестку общего собрания ввиду досрочного прекращения полномочий председателя правления и для повышения эффективности работы правления НО ТСЖ «ШАНС».

К голосованию предложено 7 кандидатур, в том числе Куницкий А.А. и Пузин ...

Голосование проходило по всем кандидатурам, результаты голосования отражены в протоколе после подсчета результатов, принято решение о довыборе в члены правления Талдонова Г.В., Пузина ..., Куницкого А.А. как набравших набольшее количество голосов из семи кандидатов (Талдонов Г.В. – 50,40%, Пузин ... – 49,03%, Куницкий А.А. – 42,76%).

17.3.2020г. состоялось заседание правления товарищества в новом составе, на котором избран председателем правления Пузин ...

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении ввиду следующего.

Как видно из представленных документов, на собрании был утвержден порядок голосования и подведения итогов голосования по предложенным в состав правления кандидатурам – выбор необходимого числа членом правления в количестве 3-х человек происходит из числа кандидатов, набравших наибольшее количество голосов, в порядке убывания.

Такой порядок подведения итогов голосования не противоречит гражданскому и жилищному законодательству, позволяет определить результат голосования, прав участников собрания не нарушает. В целом решение по третьему вопросу повестки собрания принято большинством голосов – члены правления довыбраны.

Указанное следует также из того, что в приобщенном истцами альтернативном протоколе годового отчетно-выборного собрания членов НО ТСЖ «ШАНС» от 10.07.2020г. (т. 1 л.д. 129-136) механизм избрания членов правления и подведения итогов голосования избран в точности такой же – выбор происходит из числа кандидатов, набравших наибольшее количество голосов «за» в порядке убывания. При этом кандидат Струкова М.В. также не набрала 50% голосов участников собрания, однако была утверждена решением собрания в члены правления.

Указанное свидетельствует о том, что именно такой порядок избрания членов органа управления ТСЖ из числа предложенных кандидатур принят и применяется при проведении голосования в данном ТСЖ.

Довод истцов о том, что Пузин ... является ненадлежащим представителем ответчика, поскольку протоколом годового отчетно-выборного собрания членов НО ТСЖ «ШАНС» от 10.07.2020г. избран иной состав правления и иной председатель правления, суд находит несостоятельным, поскольку согласно общедоступным сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ сайта Налоговой службы РФ, на дату рассмотрения дела лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени НО ТСЖ «ШАНС», является председатель правления Пузин ...

В силу ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц в обязательном порядке содержатся сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Доказательств незаконного включения в данные ЕГРЮЛ сведений о Пузине ... как лице, имеющем право действовать без доверенности от имени НО ТСЖ «ШАНС», равно как и доказательств оспаривания в установленном порядке включения в ЕГРЮЛ таких данных ввиду их недостоверности – суду не представлено.

Суд также считает, что оспариваемое решение общего собрания членов ТСЖ от 16.03.2020г. не влечет существенных неблагоприятных последствий для истцов, их права и законные интересы не нарушает, исковое заявление фактически направлено на несогласие с выбранными собранием кандидатурами членов и председателя правления.

Кроме того, согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Таким образом, ГК РФ установлен специальный срок исковой давности для оспаривания решения, принятого общим собранием и составляет 6 месяцев с того момента, как лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 111 Постановления от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" разъяснил, что общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что повестка общего собрания членов НО ТСЖ «ШАНС» была утверждена на внеочередном заседании правления ТСЖ 03.02.2020г. На этом же заседании принято решение о порядке уведомления членов ТСЖ о созыве и проведении внеочередного общего собрания – путем размещения объявлений на информационных досках подъездов многоквартирных домов НО ТСЖ «ШАНС».

В материалы дела представлена копия такого уведомления.

По итогам проведения общего собрания принято решение определить холл первого этажа каждого подъезда МКД в качестве помещений, в которых будут размещаться сообщения о решениях, принятых общим собранием членов товарищества.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кржижановская Л.И. показала, что на момент проведения общего собрания она являлась членом правления ТСЖ и секретарем собрания, члены ТСЖ информировались о проведении общего собрания и его результатах размещением соответствующей информации на досках объявлений в каждом подъезде. Истцы Громская .... и Зверева .... присутствовали на очной части собрания, информация также размещалась в общедомовом чате.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является непосредственным участником рассматриваемых событий, не заинтересован в исходе дела.

Из материалов дела также следует, что истцы Моисеев ... и Федосов С.В. в общем собрании членов ТСЖ участвовали, получили бюллетени (бланки решений) для голосования.

Таким образом, истцам было достоверно известно о проведении 17 февраля - 13 марта 2020г. общего собрания членов ТСЖ и должно было быть известно о состоявшемся решении, которое оспаривается в настоящем деле, коль скоро оно доводилось до сведения членов ТСЖ путем размещения на досках объявлений. С учетом изложенного, установленный законом шестимесячный срок обжалования оспариваемого решения истек 17.09.2020г. исковое заявление подано в суд 19.11.2020г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Требование истцов о признании недействительным решения правления ТСЖ от 17.03.2020г. об избрании из своего состава председателем правления Пузина ... основано на первоначальном требовании об оспаривании решения общего собрания, является от него производным.

При указанных обстоятельствах, требования истцов о признании недействительными решения общего собрания, оформленного протоколом от 16.03.2020г., об избрании членами правления ТСЖ Куницкого А.А. и Пузина ..., признании недействительным решения правления ТСЖ от 17.03.2020г. об избрании председателем правления Пузина ... - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Моисеева ..., Федосова ... Громской ...., Зверевой .... к НО ТСЖ «ШАНС» о признании недействительными решения общего собрания и решения правления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья В.В. Беднякова