Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2021 (2-5725/2020;) от 27.10.2020

Дело № 2- 1470/2021

УИД № 24RS0048-01-2020-003927-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск             28 июля 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.

при секретаре Любецкой А.А.,

с участием истца Куприяновой Е.Г., представителя истца Ивановой Л. Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприяновой Екатерины Геннадьевны к Кузнецову Евгению Михайловичу о признании договора заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Куприянова Е.Г. обратилась в суд с иском к Кузнецову Е.М. о признании договора заключенным.

Требования мотивированы тем, что 14.02.2014 она продала принадлежащее ей транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №. Сделка с покупателем оформлялась договором купли-продажи в простой письменной форме. Кузнецову Е.М. указанное транспортное средство передано во владение и распоряжение на основании договора купли-продажи, по которому он был обязать поставить транспортное средство на регистрационный учет на свое имя. В настоящее время местонахождение автотранспортного средства истцу не известно.

Просит признать сделку купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов (прицепа) №№, регистрационный знак №, заключенную, между Куприяновой Е.Г., и Кузнецовым Е.М. состоявшейся, признать прекратившим право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов (прицепа) №№, регистрационный знак №, на имя Куприяновой Е.Г.

Истец Куприянова Е.Г., ее представитель Иванова Л.Х. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что самостоятельно не смогли снять транспортное средство в Госавтоинспекции, их отправили в суд. Договор купли-продажи ответчик забрал себе, в связи с нарушением правил дорожного движения, на имя истца приходят административные штрафы.

    Судом предпринимались меры для извещения ответчика Кузнецова Е.М., направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по месту регистрации, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

    Признав возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец и его представитель не возражали, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В статье 12 ГК РФ названы способы защиты гражданских прав, в том числе, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, осуществление которого возможно только в судебном порядке.

Иск о признании права собственности является вещно-правовым способом защиты нарушенного права собственности лица, обратившегося в суд, на определенную вещь.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1).

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 420 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее, в редакции действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу требований, предусмотренных статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно (часть 2 данной статьи).

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Следовательно, право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок (дарения, купли-продажи и т.п.), а не в связи с его регистрацией в Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ч.2 п.1 ст.458 ГК РФ).

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Тем самым, регистрация транспортного средства является условием, необходимым исключительно для его допуска к участию в дорожном движении, носит учетный характер и основанием для возникновения права собственности на автомобиль не является.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято предыдущим собственником с регистрационного учета и не поставлено на учет новым собственником.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что согласно карточке учета транспортного средства собственником <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов (прицепа) №№, регистрационный знак № является Куприянова Е.Г.

По информации ИФНС России по Советскому району г. Красноярска сведения о плательщике транспортного налога в отношении указанного автомобиля в базе данных ИНФС России по Советскому району г. Красноярска отсутствует.

Аналогичная информация предоставлена по запросу Межрайонной ИФНС №22 по Красноярскому краю.

По сведениям ИФНС по Центральному району в собственности Куприяновой Е.Г. находится автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. По состоянию на 09.04.2021 указанное транспортное средство зарегистрировано за Куприяновой Е.Г. с 19.03.2009 сведения о снятии с регистрационному чету отсутствуют. За период 2014-2019 производилось начисление транспортного налога в размере 4 930 руб. за каждый год, за указанный период налог исчислен на сумму 29 580 руб. Плательщиком за указанный период произведена оплата транспортного налога в размере 7 707,62 руб.

Истец ссылается на то обстоятельство, что 14.02.2014 продала указанное автотранспортное средство ответчику Кузнецову Е.М.

В обоснование своих доводов истцом представлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 27.08.2017, из которой следует, что Кузнецов Е.М., являлся участником дорожно-транспортного происшествия, нарушив п.10.1 ПДД п.2 ч1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Также представлены объяснения Кузнецова Е.М. данные им в ходе административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия. Согласно которым при управлении автотранспортным средством Mercedesbenze 240, регистрационный знак Р131УУ24 вину в произошедшем ДТП не признавал.

Кроме того, представлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 19.08.2017, произошедшем 19.08.2017 в 08.30 в <адрес>, из которой следует, что собственником автотранспортного средства ercedesbenze 240, является Кузнецов Е.М., о чем он также поясняет в объяснениях по факту данного дорожно-транспортного происшествия от 19.08.2017.

Аналогичная информация о собственнике транспортного средство <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов (прицепа) №№, регистрационный знак Р131УУ24 указана в справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.09.2017 и объяснениях Кузнецова Е.М. по факту указанного дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, право собственности на автомобиль 26.07.2017 зарегистрировано за Куприяновой Е.Г., что подтверждается ответом на запрос МРЭО «ГИБДД».

По сведениям Госавтоинспекции, водитель автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № привлекался к административной ответственности 27.08.2017, 19.08.2018, 25.12.2016, 17.11.2015.

26.05.2021 Центральным районным судом г. Красноярска рассмотрена жалоба Куприяновой Е.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что Куприянова Е.Г. продала автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, Кузнецову Е.М.

Как следует из П№ № с 14.08.2014 собственником транспортного средства является Кузнецов Е.М.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Куприяновой Е.Г. отменено, производство по делу прекращено в силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Истец, обращаясь с иском о признании заключенным договора купли-продажи транспортного средства, обязан представить допустимые и бесспорные доказательства, с достоверностью подтверждающие продажу автомобиля.

Проанализировав представленные по делу доказательства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу о подтверждении материалами дела и пояснениями Куприяновой Е.Г. продажи истцом автотранспортного средства и его фактической передачи Кузнецову Е.М., что свидетельствует об исполнении сторонами договора купли-продажи транспортного средства его условий, и переходе права собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов (прицеп) №№, регистрационный знак №, на основании такого договора к Кузнецову Е.М. и, как следствие, прекращение права собственности на него Куприяновой Е.Г.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании договора заключенным, а истицы - прекратившей право собственности на автомобиль подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Куприяновой Екатерины Геннадьевны к Кузнецову Евгению Михайловичу о признании договора заключенным - удовлетворить.

Признать сделку купли-продажи автомобиля марки № года выпуска, двигатель №, кузов (прицеп) №№, государственный регистрационный знак Р131УУ24, заключенную между Куприяновой Еленой Геннадьевной и Кузнецовым Евгением Михайловичем заключенной; признать Куприянову Екатерину Геннадьевну прекратившей право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов (прицеп) №№, государственный регистрационный знак №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                      Н.В. Казакова

    Мотивированное решение составлено 18 августа 2021 года.