Определение суда апелляционной инстанции от 28.09.2020 по делу № 02-2614/2020 от 20.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 февраля 2020 года

Судья Тушинского районного суда г.Москвы Багринцева Н.Ю. ознакомившись с исковым заявление Моисеева Михаила Юрьевича к ООО «АДАМАС-ЮВЕЛИРТОРГ» о взыскании задолженности по выплате премии

УСТАНОВИЛ:

Моисеев М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АДАМАС-ЮВЕЛИРТОРГ» о взыскании задолженности по выплате премии

Ознакомившись с заявлением и представленными документами, суд находит, что указанное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку оно не соответствует требованиям ст.ст.131, 132, 271 ГПК РФ, а именно:

- не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления ответчику, не представлен расчет исковых требований, кроме того истцу необходимо уточнить исковые требования указав сумм компенсации за задержку выплаты

В соответствии со ст.136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст.131, 132 ГПК РФ подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Моисеева Михаила Юрьевича к ООО «АДАМАС-ЮВЕЛИРТОРГ» о взыскании задолженности по выплате премии, оставить без движения.

Предложить заявителю не позднее 19.03.2020 года (включительно) исправить вышеуказанные недостатки, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю.

Определение обжалованию ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░