Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6278/2020 ~ М-6644/2020 от 08.10.2020

Дело № 10RS0011-01-2020-012408-33 (2а-6278/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.10.2020 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя административного истца	К.А. Бабаевой, действующей на основании доверенности от 25.08.2020
административного ответчика	В.Г. Ананько
прокурора	О.Л. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Ананько Виктору Геннадьевичу о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ананько Виктору Геннадьевичу (далее – административный ответчик, поднадзорное лицо) о дополнении ранее установленных решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.12.2018 (с учетом решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.02.2020) поднадзорному лицу административных ограничений (с сохранением ранее установленных) по тем основаниям, что в период срока установленного административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной (третьей) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования.

Ананько В.Г. административный иск признал, факты правонарушений не оспаривал.

Прокурор полагал требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям:

Ананько В.Г. судим:

- 12.04.2016 приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия (далее – приговор от 12.04.2016) от по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30.08.2016, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 20.10.2016), на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15.11.2012, окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с установлением в его действиях особо опасного рецидива преступлений;

- 04.05.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением в его действиях рецидива преступлений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия от 09.11.2016, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 04.05.2016 и по приговору от 12.04.2016 определено всего к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Ананько В.Г. освобожден 19.04.2019 по отбытии срока наказания, в связи с чем, с учетом п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ, положений ст. 15 УК РФ, того обстоятельства, что преступление по приговору от 12.04.2016, отнесено к категории тяжких, судимость у административного ответчика погашается 19.04.2027.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.12.2018 (далее – решение от 27.12.2018) в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.02.2020 (далее – решение от 27.02.2020) установленные решением от 27.12.2018 ограничения дополнены второй обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с оставлением без изменения иных ограничений, установленных решением от 27.12.2018.

Административный ответчик находится на учете по месту жительства в Управлении.

Административный ответчик привлекался к административной ответственности постановлениями от:

– 29.05.2020 за совершение 23.05.2020 в 06 час. 10 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- 08.05.2020 за совершение 23.04.2020 в 22 час. 05 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

– 10.06.2020 за совершение 10.06.2020 в 00 час. 06 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 13 суток;

- 02.07.2020 за совершение 10.06.2020 в 00 час. 06 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

– 12.08.2020 за совершение 06.08.2020 в 10 час. 40 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

– 17.08.2020 за совершение 01.08.2020 в 22 час. 08 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 550 руб.

Копии постановлений о привлечении административного ответчика к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ему вручены, сроки, установленные ст. 4.6 КоАП РФ, не истекли.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1, чч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются судом по месту осуществления административного надзора по заявлению органа внутренних дел.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствие с п. 5 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решая вопрос о достаточности указанных выше административных правонарушений для дополнения ранее установленных административных ограничений в свете разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – постановление № 15), суд учитывает, что основанием для привлечения административного ответчика к административной ответственности явились шесть самостоятельных противоправных действия, что образует обязательный признак неоднократности совершения административных правонарушений и свидетельствует об устойчивом общественно опасном поведении поднадзорного лица.

При вынесении решения суд оценивает всю совокупность доказательств и обстоятельств, установленных указанными постановлениями, а также (исходя из содержания административных материалов в отношении поднадзорного лица) обстоятельств, не исследованных при рассмотрении дел о совершенных административным ответчиком административных правонарушений, иные сведения, характеризующие его личность(разъяснения, содержащиеся в пп. 13, 15 и 28 постановления № 15).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений, определяя которые, полагает возможным согласиться с предложенными ограничениями в виде одной дополнительной (третьей) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет способствовать предотвращению повторного совершения административным ответчиком преступлений и (или) иных правонарушений оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Дополнить Ананько Виктору Геннадьевичу на период административного надзора, установленного решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.12.2018, дополнительные ограничения в виде одной дополнительной (третьей) обязательной ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные ограничения, определенные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.12.2018 и дополненные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.02.2020, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2020

Срок подачи апелляционной жалобы – до 22.10.2020 включительно.