Приговор по делу № 1-14/2021 (1-267/2020;) от 16.12.2020

Дело № 1-14/2021

УИД 03RS0049-01-2020-002495-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснокамского района РБ Гайнуллина Э.Р.,

подсудимого Денисова В.А., защитника Аминева М.Н., представившего удостоверение №, ордер 020 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Денисова В.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Калтасинскому району РБ Денисов В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом РБ Денисов В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ окончательно Денисову В.А. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Денисов В.А., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов, Денисов В.А., находясь по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки, а именно пиво. В этот же день, около 22.00 часов у Денисова В.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, который был припаркован напротив дома <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, Денисов В.А., в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим непогашенные судимости за совершения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 10 мин. сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, и поехал в направлении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 22.20 часов, Денисов В.А. был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району, напротив магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что Денисов В.А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Денисову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался, в связи, с чем не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый Денисов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Вина Денисова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- показаниями Денисова В.А., который в присутствии защитника вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка по Калтасинскому району РБ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Обязательные работы отбыл. ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом РБ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов, после работы, находясь по месту жительства сожительницы распивал пиво. В этот же день, около 22.10 часов решил съездить в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, чтобы купить продукты. После чего, сел за руль автомобиля, и поехал в направлении магазина «<данные изъяты>». В этот же день, около 22.20 часов управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, напротив дома <адрес> его остановили инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району.

Инспекторы ДПС представились и попросили документы на автомашину и водительское удостоверение, но он им сказал, что у него при себе документов нет, после чего пригласили в патрульный автомобиль. В ходе беседы они почувствовали запах алкоголя. В служебной автомашине инспектор ДПС под видеозапись отстранил его от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Так как был пьян, он сразу отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также отказался подписывать протокола, так как был сильно расстроен. Факт употребления спиртных напитков и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждает. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим непогашенные судимости по ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 46-50),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов заступил на суточное дежурство по линии ДПС, совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Краснокамскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 22.20 часов во время патрулирования по улице <адрес> ими была замечена автомашина марки <данные изъяты>, белого цвета, государственный номер №, которая на большой скорости выехала с улицы <адрес> на улицу <адрес>. После чего начали преследовать водителя указанной автомашины, водитель припарковался напротив магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> после чего старший инспектор ДПС Свидетель №2 подошел к правой водительской двери. Они представились и попросили водителя предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, на что он пояснил, что у него документов нет. Водитель представился Денисовым В.А. В ходе беседы с Денисовым В.А. почувствовали запах алкоголя, также у него была нарушена речь, то есть у них возникли основания полагать, что Денисов В.А, находится в состоянии алкогольного опьянения. Под видеозапись протоколом отстранил Денисова В.А. от управления транспортным средством, после чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. Денисов В.А. под видеозапись отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что им в прибор был вбит отказ, после чего распечатал чек ленту, и передал Денисову В.А. на ознакомление акт освидетельствования на состояния опьянения и чек ленту, на что он не стал ознакамливаться, и отказался от подписи. Далее в 22.45 часов составил в отношении Денисова В.А. протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и ставить свою роспись (л.д. 29-31),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 32-34),

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, ДД.ММ.ГГГГ сын Денисов В.А. приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер №, которую он оформил на нее. Фактически данным автомобилем пользуется сын. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей сын Денисов В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, на срок 2 года. Данные обязательные работы он отработал.ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан, сын Денисов В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. В ДД.ММ.ГГГГ сын Денисов В.А. закодировался, и перестал распивать спиртные напитки. Он начал сожительствовать со своей девушкой. Спиртные напитки не употреблял, ходил на работу. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов она находилась дома одна, и в это время домой пришел ФИО2. Она с ним поговорила, и посмотрела фильм, после чего легли спать. В ходе общения с ФИО2, запах спиртных напитков не чувствовала, и не знала, что в этот день он употреблял спиртные напитки. На следующий день, ФИО2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ его задержали
инспекторы ДПС в состоянии опьянения, а автомобиль поместили на штраф стоянку. Где он в этот день употреблял спиртные напитки ей неизвестно, но скорее всего дома ( л.д. 25-28),

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22. 50 часов в дежурную часть ОМВД России по Краснокамскому
району отдела поступило телефонное сообщение ст. госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району Свидетель №1 о том, что по адресу <адрес> напротив дома № была остановлена автомашина марки <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Денисова В.А., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренное ст.264.1 УК РФ (л.д. 5),

- рапортом старшего госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому
району капитана полиции Свидетель №1, о том, что во время несения службы 27
ДД.ММ.ГГГГ, ими была остановлена автомашина марки <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Денисова В.А. При проверке документов, от Денисова В.А. исходил запах алкоголя, выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, и он был отстранен от управления ТС, и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. В ходе составления административного материала, производилась видеозапись. В ходе проверки водителя Денисова В.А. было установлено, что он лишен водительского удостоверения и усматриваются признаки ст.264.1 УК РФ (л.д. 15),

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому
району старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, о том, что во время несения службы
ДД.ММ.ГГГГ, ими была остановлена автомашина марки <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Денисова В.А. При проверке документов, от Денисова В.А. исходил запах алкоголя, выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, и он был отстранен от управления транспортным средством, и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское
освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался.
В ходе составления административного материала, производилась видеозапись. В ходе проверки водителя Денисова В.А. было установлено, что он лишен водительского удостоверения и усматриваются признаки ст.264.1 УК РФ (л.д. 16),

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Денисов В.А. отстранен от управления
транспортным средством (л.д. 6),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Денисов В.А. отказался от прохождения
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор Pro 100 combi, заводским номером № (л.д. 7),
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование
на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Денисов В.А. отказался от
прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10),     

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер №, передан водителю ООО «<данные изъяты>», и помещен на стоянку (л.д. 12),

- копией приговора мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району от
ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Денисов В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-66),

- копией приговора Краснокамского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Денисов В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию
в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Денисову В.А. назначено наказание в виде
8 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три)
года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-71),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью задержания Денисова В.А. при управлении транспортным средством, отстранения от управления транспортным средством, и отказ Денисова В.А. от освидетельствования на состояние опьянения
от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-77),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных
доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и признан в качестве
вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписью задержания Денисова В.А. ( л.д. 78).

Доказательства, представленные стороной обвинения, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для рассмотрения уголовного дела.

Суд с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился Денисов В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого Денисова В.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания Денисову В.А. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Денисов В.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, судейским убеждением, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае, предусмотренном ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и 73 УК РФ.

    Учитывая, что Денисов В.А. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Краснокамского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы с по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснокамского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ, то есть не может превышать трех лет (ч.2 ст. 47 УК РФ), суд считает необходимым применить частичное сложение дополнительных наказаний и в соответствии с ч.4 ст. 69 УКРФ, ч.5 ст. 70 УК РФ окончательно определить Денисову В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Суд считает, что именно такой вид основного и дополнительного наказаний окажет на поведение подсудимого положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с его стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости.

С учетом изложенных обстоятельств, местом отбывания наказания Денисова В.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет в колонии-поселении.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеется.

Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 297-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денисова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ назначив ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Краснокамского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое основное и дополнительное наказания, назначенные по приговору Краснокамского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Денисову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Порядок следования Денисова В.А. к месту отбывания наказания определить: за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом, время следования осужденного к отбыванию наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства по уголовному делу - DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья           А.У. Гареева