Решение по делу № 2-1047/2018 ~ М-828/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-1047/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Копейск                 25 апреля 2018 года        

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.,

при секретаре Аникеенко З.П.,

с участием:

представителя истца - адвоката Вадеевой Г.А.

ответчика Хайрутдинова Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова А.С. к Хайрутдинову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Носков А.С. обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к Хайрутдинову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что 01 июня 2015 года Носков А.С. передал Хайрутдинову Р.М. на условиях срочности, возмездности и возвратно в долг денежные средства в размере 108000 руб. Факт передачи заемщику денежных средств, в размере 108000 руб. подтверждается распиской от 01 июня 2015 года.

Хайрутдинов Р.М. обязался возвратить сумму займа в срок до 30 сентября 2015 года.

В срок, предусмотренный договором, заемщик сумму займа не возвратил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 78000 руб., проценты на сумму займа в размере 22280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23213 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4269,88 руб.

Истец Носков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат Вадеева Г.А. участвующая в судебном заседании, на иске настаивала.

Ответчик Хайрутдинов Р.М., участвующий в судебном заседании, иск признал частично.

В силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, между Носковым А.С. и Хайрутдиновым Р.М. 01 июня 2015 года заключен договор займа. Согласно расписке, Хайрутдинов Р.М. получил денежные средства в размере 108000 руб. и обязуются вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок до 30 сентября 2015 года, что полностью соответствуют требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подлинник расписки представлен и приобщен к материалам дела.

Факт написания расписки ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Носков А.С. предоставил денежные средства Х.Р.М. на условиях, предусмотренных договором займа, а Хайрутдинов Р.М. надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученных денежных средств в срок. В этой связи, задолженность по договору займа от 01 июня 2015 года подлежит взысканию с Хайрутдинова Р.М. в пользу Носкова А.С.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Хайрутдинова Р.М. процентов на сумму займа в размере 22280 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23213,36 руб.

В материалах дела имеется чек-ордер от 20 марта 2018 года об уплате истцом государственной пошлины в размере 4269,88 руб. (л.д. 5).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Хайрутдинова Р.М. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4269,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 78000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22280 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23213,36 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4269,88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                 ░░░░░░░ ░.░.