Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2016 (1-346/2015;) от 12.11.2015

Дело № 1-49/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 14 апреля 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края ФИО3,

подсудимого Ефимова Е.С.,

защитника - адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ефимова Е.С., <данные изъяты>, судимого:

приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16 июля 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.04.2014 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ефимов Е.С. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 августа 2015 года, примерно в 01 часа 20 минут, Ефимов Е.С. находясь около домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Петропавловка, ул. Советская, д. 2, вступил в конфликт с ФИО11, ФИО4, ФИО12, по поводу того, что ФИО4 хотел забрать с собой ФИО5, которая находилась в одной компании с Ефимовым Е.С., а он воспрепятствовал данному факту.

В ходе конфликта Ефимов Е.С., увидел автомобиль ВАЗ-2101, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, под управлением её сына ФИО7, который вместе с ФИО13 прибыл в с. Петропавловка, Шпаковского района, Ставропольского края к своей знакомой ФИО8

Ефимов Е.С., думая, что на автомобиле ВАЗ-2101, регистрационный знак № прибыли лица для оказания помощи ФИО11 и ФИО4, с целью повреждения указанного автомобиля, действуя умышленно, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы поведения в обществе, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, осознавая противоправность своих действий, стал наносить удары ногами и руками по автомобилю, в результате чего, повредил переднюю левую дверь стоимостью с учетом восстановительных работ <данные изъяты> рублей, крышку багажника стоимостью с учетом восстановительных работ <данные изъяты> рублей, заднее правое крыло стоимостью с учетом восстановительных работ <данные изъяты> рублей, заднюю правую дверь стоимостью с учетом восстановительных работ <данные изъяты> рублей, заднюю правую стойку стоимостью с учетом восстановительных работ <данные изъяты> рублей, среднюю правую стойку стоимостью с учетом восстановительных работ <данные изъяты> рублей, лобовое стекло стоимостью с учетом восстановительных работ <данные изъяты> рублей, заднее стекло стоимостью с учетом восстановительных работ <данные изъяты> рублей, ветровое стекло задней правой двери стоимостью с учетом восстановительных работ <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО6, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Ефимов Е.С. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ефимов Е.С. после повреждения вышеуказанного автомобиля увидел возле забора дома № 2 по ул. Советской, с. Петропавловка, Шпаковского района, Ставропольского края лежащих на земле в бессознательном состоянии ФИО11, ФИО12 и ФИО13, которым были причинены телесные повреждения неустановленными лицами. После чего Ефимов Е.С., примерно в 01 час 30 минут 03 августа 2015 года, действуя умышленно с корыстной целью, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к лежащему на земле в бессознательном состоянии ФИО11 и с шеи последнего снял и похитил серебряную цепочку весом 50 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, с кулоном весом 5 гр. в виде креста, стоимостью <данные изъяты> рублей, из левого кармана надетых на ФИО11 шорт похитил мобильный телефон «Nokia 301», стоимостью <данные изъяты> рублей, с двумя сим-картами операторов «Билайн» и «МТС» не представляющих для последнего материальной ценности, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО11 на общую сумму <данные изъяты> рублей, что для последнего является значительным материальным ущербом.

Продолжая реализацию своего преступного умысла Ефимов Е.С., действуя умышленно с корыстной целью, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к лежащему на земле в бессознательном состоянии ФИО12 и с шеи снял и похитил серебряную цепочку весом 40 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО12 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла Ефимов Е.С., действуя умышленно с корыстной целью, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к лежащему на земле в бессознательном состоянии ФИО13 и с руки снял и похитил серебряный браслет весом примерно 10 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, а из заднего правого кармана надетых на ФИО13 бриджей похитил кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находился <данные изъяты> доллар США по курсу ЦБ России на 03 августа 2015 года составлял <данные изъяты>, так же из переднего левого кармана бриджей похитил мобильный телефон марки «Alcatel One Тouch 1013D», стоимостью <данные изъяты> рублей сим-картой оператора «МТС» не представляющей для ФИО13 материальной ценности, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

После чего Ефимов Е.С. скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свое пользование, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Ефимов Е.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ефимов Е.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого Ефимова Е.С. – адвокат ФИО9 поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного.

С заявленным ходатайством подсудимого Ефимова Е.С. согласилась государственный обвинитель ФИО3, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Потерпевшие ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимому Ефимову Е.С. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд пришел к выводу, что по делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимов Е.С., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ефимова Е.С. суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ по признакам совершение умышленного повреждения чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений;

п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам совершение кражи, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды.

При назначении Ефимову Е.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Согласно характеристики на Ефимова Е.С. администрация муниципального образования Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края не располагает данными на Ефимова Е.С.

В качестве обстоятельств, смягчающих Ефимову Е.С. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ефимова Е.С., суд в силу ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Ефимовым Е.С. преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Ефимова Е.С., характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его отношение к предъявленному обвинению, мнения потерпевшей ФИО6, которая просила о строгом наказании, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного Ефимова Е.С. возможно лишь только в условиях изоляции от общества, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, обсудив возможность применения ст. 73 УК РФ, суд полагает, что оно не будет способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, учитывая смягчающие вину обстоятельства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать Ефимову Е.С. дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края от 04 апреля 2016 года Ефимов Е.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

С учетом изложенного, поскольку преступления Ефимов Е.С. совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края от 04 апреля 2016 года, что влечет назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-2101, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia 301», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░11

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.