Решение по делу № 2-11698/2016 ~ М-10323/2016 от 19.08.2016

Дело№2-11698/2016

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

20сентября2016года г.Уфа

ОктябрьскийрайонныйсудгородаУфыРеспубликиБашкортостанвсоставе:председательствующегосудьиНурисламовойР.Р.

присекретареКузьминойА.С.

ФИО12.УфыРБ,УправлениюземельныхиимущественныхотношенийАдминистрациигородскогоокругаг.УфыРБопризнанииправасобственностиназемельныйучасток,

УСТАНОВИЛ:

БатыршинаР.Р.,ВайтинаО.В.обратилисьсвышеуказаннымискомкАдминистрациигородскогоокругаг.УфыРБ,УправлениюземельныхиимущественныхотношенийАдминистрациигородскогоокругаг.УфыРБопризнанииправасобственностиназемельныйучасток,расположенныйпоадресуг.Уфа<адрес>.130а.

Вобоснованииискаистцыуказали,чтоявляетсядолевымисобственникамижилогодомарасположенногопоадресуг.Уфа,<адрес>.№.ДД.ММ.ГГГГ.,№.ДД.ММ.ГГГГ.,№.ДД.ММ.ГГГГ

Земельнымучасткомистцыпользуютсянепрерывно,добросовестноиоткрыто.Использованиеземельногоучасткарасположенногопоадресуг.Уфа<адрес>.<адрес>.,чтоподтверждаетсятехническимпаспортомирегистрационнымудостоверением№№

№.м.,кадастровый№.Разрешенноеиспользование,дляобслуживанияиндивидуальногожилогодомаинадворныхпостроек.Имеетстатусранееучтенный.Границыучасткасогласованысземлепользователямисоседнихземельныхучастков.

Истцысчитают,чтоонивправеприобрестибесплатновсобственностьземельныйучасток,которыйнаходитсявихфактическомпользовании,таккакнатакомземельномучасткерасположенихжилойдом,правособственностинакоторыйвозниклододнявведениявдействиеЗемельногокодексаРоссийскойФедерации.

ДД.ММ.ГГГГ.Уфасзаявлениемопредоставленииземельногоучасткапоадресуг.Уфа,<адрес>,ноответполучентакинебыл.

Насудебномзаседанииистцынеприсутствовали,вделеимеютсязаявления,чтоисковыетребованияподдерживаютипроситрассмотретьделовихотсутствие.

Представительответчика-АдминистрацииГОг.УфаРБнасудебноезаседаниенеявился,былизвещеннадлежащимобразом,причинынеявкисудунесообщил.

Представительответчика-УправленияземельныхиимущественныхотношенийАдминистрацииГОг.УфаРБнасудебноезаседаниенеявился,былизвещеннадлежащимобразом,причинынеявкисудунесообщил.

Всилуп.4ст.167ГПКРФсудрассмотрелделовотсутствиенеявившихсялиц.

Исследовавиоценивматериалыделавпределахзаявленныхисковыхтребованийипредставленныхдоказательств,суднаходитискподлежащимудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Какустановленосудом,чтоистцыБатыршинаР.Р.,ВайтинаО.В.являетсядолевымисобственникамижилогодома,расположенногопоадресуг.Уфа,<адрес>ДД.ММ.ГГГГ.,№.ДД.ММ.ГГГГ.,№.ДД.ММ.ГГГГ

Земельнымучасткомистцыпользуютсянепрерывно,добросовестноиоткрыто.Использованиеземельногоучасткарасположенногопоадресуг.Уфа<адрес>.ДД.ММ.ГГГГ.,чтоподтверждаетсятехническимпаспортомирегистрационнымудостоверением№№.

№.м.,кадастровый№.Разрешенноеиспользование,дляобслуживанияиндивидуальногожилогодомаинадворныхпостроек.Имеетстатусранееучтенный.Границыучасткасогласованысземлепользователямисоседнихземельныхучастков.

Истцысчитают,чтоонивправеприобрестибесплатновсобственностьземельныйучасток,которыйнаходитсявихфактическомпользовании,таккакнатакомземельномучасткерасположенихжилойдом,правособственностинакоторыйвозниклододнявведениявдействиеЗемельногокодексаРоссийскойФедерации.

ДД.ММ.ГГГГ.Уфасзаявлениемопредоставленииземельногоучасткапоадресуг.Уфа,<адрес>.<адрес>,ноответполучентакинебыл.

Согласноактасогласованияграницземлевладений-претензийсосторонысобственниковсоседнихдомовладенийнеимеется.

Вподп.5п.1ст.1ЗемельногокодексаРоссийскойФедерациизакрепленпринципединствасудьбыземельныхучастковипрочносвязанныхснимиобъектов,согласнокоторомувсепрочносвязанныесземельнымиучасткамиобъектыследуютсудьбеземельныхучастков,заисключениемслучаев,установленныхфедеральнымизаконами.

Согласноп1.ст.39.20ЗКРФ,еслииноенеустановленонастоящейстатьейилидругимфедеральнымзаконом,исключительноеправонаприобретениеземельныхучастковвсобственностьиливарендуимеютграждане,юридическиелица,являющиесясобственникамизданий,сооружений,расположенныхнатакихземельныхучастках.

Согласноп.2ст.39.20ЗКРФ,вслучае,еслиздание,сооружение,расположенныеназемельномучастке,разделкоторогоневозможноосуществитьбезнарушенийтребованийкобразуемымилиизмененнымземельнымучасткам(далее-неделимыйземельныйучасток),илипомещениявуказанныхздании,сооружениипринадлежатнесколькимлицамнаправечастнойсобственностилибонатакомземельномучасткерасположенынесколькозданий,сооружений,принадлежащихнесколькимлицамнаправечастнойсобственности,этилицаимеютправонаприобретениетакогоземельногоучасткавобщуюдолевуюсобственностьиливарендусмножественностьюлицнасторонеарендатора.

Согласноп.5ст.39.20ЗКРФ,дляприобретенияправасобственностиназемельныйучастоквсесобственникиздания,сооруженияилипомещенийвних,заисключениемлиц,которыепользуютсяземельнымучасткомнаусловияхсервитутадляпрокладки,эксплуатации,капитальногоилитекущегоремонтакоммунальных,инженерных,электрическихидругихлиний,сетейилиимеютправоназаключениесоглашенияобустановлениисервитутавуказанныхцелях,совместнообращаютсявуполномоченныйорган.

Всоответствиисч.4ст.3ФЗ(25.10.2001г.)«ОВведениивдействиеземельногокодексаРФ»,гражданеРоссийскойФедерациивправеприобрестибесплатновсобственностьземельныйучасток,которыйнаходитсявегофактическомпользовании,еслинатакомземельномучасткерасположенжилойдом,правособственностинакоторыйвозниклоугражданинадоднявведениявдействиеЗемельногокодексаРоссийскойФедерациилибопоследнявведенияеговдействие,приусловии,чтоправособственностинажилойдомперешлокгражданинувпорядкенаследованияиправособственностинаследодателянажилойдомвозниклододнявведениявдействиеЗемельногокодексаРоссийскойФедерации.

Пунктом2ст.15ЗемельногокодексаРФпредусмотрено,чтоземельныеучастки,находящиесявмуниципальнойигосударственнойсобственности,могутбытьпредоставленывсобственностьграждан,заисключениемземельных,которыевсоответствиисЗКРФидругимифедеральнымизаконаминемогутнаходитьсявчастнойсобственности.

ИстцыБатыршинаP.P.,ВайтинаО.В.являетсядолевымисобственникамижилогодомарасположенногопоадресуг.Уфа,<адрес>.ДД.ММ.ГГГГ.,адарителям-КнязевуВ.М.иБайбуринуP.P.,<данные изъяты>№(копиюрешенияприкладываем).ИхправособственностинажилойдомвозниклодовведениявдействиеЗКРФ.

Истцысчитают,чтоонивправеприобрестибесплатновсобственностьземельныйучасток,которыйнаходитсявихфактическомпользовании,таккакнатакомземельномучасткерасположенихжилойдом,правособственностинакоторыйвозниклододнявведениявдействиеЗемельногокодексаРоссийскойФедерации.

ДД.ММ.ГГГГ.Уфасзаявлениемопредоставленииземельногоучасткапоадресуг.Уфа,<адрес>,ноответполучентакинебыл.

Земельныеучастки,отнесенныекземлям,ограниченнымвобороте,непредоставляютсявчастнуюсобственность,заисключениемслучаев,установленныхфедеральнымизаконами.

ПоимеющимсясведениямРосреестраданныеозарегистрированныхправах(ограничениях)вотношениеспорногоземельногоучасткаотсутствуют.

Наоснованиист.56ГПКРФкаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиисвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.

Соответственно,БатыршинаP.P.,ВайтинаО.В.какдолевыесобственникижилогодома,расположенногопоуказанномуадресу,имеютправооднократнобесплатноприобрестиуказанныйземельныйучастоквсобственность,ДД.ММ.ГГГГ

Признаниеправасобственностиназемельныйучастокзаистцаминенарушитправаиохраняемыезакономинтересыдругихлиц.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ФИО13.УфыРБ,УправлениюземельныхиимущественныхотношенийАдминистрациигородскогоокругаг.УфыРБопризнанииправасобственностиназемельныйучастокудовлетворитьполностью.

№№,расположенныйпоадресу:<адрес>,Октябрьскийрайон,<адрес>№,№.м.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевВерховныйСуд<адрес>Октябрьскийрайонныйсудг.Уфы.

Председательствующий:                                                            Р.Р.Нурисламова