Решение по делу № 2-1228/2013 ~ М-2758/2013 от 25.09.2013

Дело № 2-1228/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., с участием прокурора Ганбарова Э.Т., при секретаре Зкрин Л.И., с участием истца Ермаковой О.О., ответчика Штукатурова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой О.О. к Штукатурову С.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермакова О.О. обратилась в суд с иском к Штукатурову С.Ю. о признании его прекратившим права пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и о выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого, в обоснование заявленных исковых требований указав, что она является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании решения Березовского городского суда от дата, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата. Ответчик Штукатуров С.Ю. является бывшим членом ее семьи, ранее они проживали совместно как супруги, но брак не регистрировали, имеют совместного несовершеннолетнего сына Д., дата года рождения. В настоящее время семейные отношения между ней и ответчиком прекращены по причине злоупотребления последним спиртных напитков, угроз и применения насилия последним, криков и нецензурной ругани с его стороны, в связи с чем она вынуждена была неоднократно обращаться в полицию, при этом, ответчик не работает, какого-либо участия в семейном бюджета не принимает, как и в содержании своего ребенка, в связи. Полагает, что ответчик Штукатуров С.Ю. прекратил право пользования спорным жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с его собственником, в добровольном порядке выехать из квартиры и сняться с регистрационного учета отказывается. Вместе с тем, она, как собственник жилого помещения, не желает сохранять за Штукатуровым С.Ю. данное право, иных соглашений об его сохранении между ними не заключалась, кроме того, полагает, что дальнейшее проживание ответчика создает угрозу здоровью и жизни ее и их несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании истец Ермакова О.О. свои исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные выше обстоятельства.

Ответчик Штукатуров С.Ю. в судебном заседании в порядке реализации права, предусмотренного ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования Ермаковой О.О. признал в полном объеме, также признал то обстоятельство, что он утратил статус члена семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с прекращением семейных отношений между ним и истцом Ермаковой О.О., соглашение о сохранении за ним права пользования данной квартирой с Ермаковой О.О. не заключалось.

Представитель третьего лица Товарищества собственников жилья в судебное заседание не явился, о месте и времени которого был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Прокурор, участвующий в деле, дал заключение об обоснованности заявленных Ермаковой О.О. исковых требований о выселении ответчика Штукатурова С.Ю. из принадлежащего ей жилого помещения без предоставления другого в связи с прекращением семейных отношений с его собственником и отсутствии оснований для сохранения данного права за ответчиком на какой-либо срок.

Заслушав истца, ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание заключение прокурора, суд находит возможным принять признание иска ответчиком Штукатуровым С.Ю. и удовлетворить исковые требования Ермаковой О.О. в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом было установлено, подтверждается материалами дела, сведениями из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРПН), не оспаривалось сторонами, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на единоличной собственности истцу Ермаковой О.О. на основании решения Березовского городского суда от дата, вступившего в законную силу дата, зарегистрированного в ЕГРПН дата, сведения о каких-либо ограничениях (обременениях), а также правопритязаниях в ЕГРПН отсутствуют.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчиком, ответчик Штукатуров С.Ю. проживает и зарегистрирован в спорном жилом помещении, сохраняет указанную регистрацию на момент рассмотрения дела судом, был вселен в квартиру и проживал в ней ранее в качестве члена семьи собственника, проживал с Ермаковой О.О. как сожитель, т.е. как супруг, но без регистрации брака, стороны имеют от совместной жизни несовершеннолетнего сына Д., дата года рождения. Факт приобретения ответчиком Штукатуровым С.Ю. права пользования спорным жилым помещением как членом семьи собственника Ермаковой О.О. последней признавался.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Верховный Суд Российской Федерации в п.13 упомянутого выше Постановления Пленума от 02.07.2009 за № 14 также указал, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, следует из объяснений истца, признавалось ответчиком, семейные отношения между истцом Ермаковой О.О., собственником спорного жилого помещения, и ответчиком Штукатуровым С.Ю. прекращены в дата года, с указанного времени стороны не ведут общего хозяйства, совместно не проживают, несмотря на периодическое проживание в спорной квартире обоих отношения между ними не отличаются взаимным уважением и заботой друг о друге как членов одной семьи, совместного хозяйства между ними не ведется, общий бюджет, общие интересы отсутствуют, ответственности друг за друга стороны также не несут. Штукатуров С.Ю. утратил статус члена семьи собственника, волеизъявление собственника квартиры на наделение или сохранение за ответчиком право пользования жилым помещением отсутствует.

Доказательств, подтверждающих основания для сохранения за Штукатуровым С.Ю. права пользования спорным жилым помещением, последним не представлено, истец, как собственник жилого помещения, не желает сохранять за ответчиком как бывшим членом семьи собственника право на принадлежащее ему жилое помещение. Ответчиком Штукатуровым С.Ю. также не представлено суду доказательств, подтверждающих, что между ним и собственником спорной квартиры имеется соглашение о сохранении за ним права пользования данным жилым помещением, наличие такого соглашения собственником не признается, оснований для сохранения данного права за ответчиком судом также не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением и необходимости его выселения без предоставления другого жилого помещения.

Согласно Закону Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993, Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина не приобретшим, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту нахождения данного жилого помещения.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Указанные последствия признания иска ответчику Штукатурову С.Ю. судом были разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком оформлено письменным заявлением, подписанным лично Штукатуровым С.Ю., которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Встречных исковых требований ответчиком не предъявлялось, хотя такое право судом также было разъяснено. Истец также иных требований в заявленном размере, кроме рассмотренных судом, в рамках настоящего дела не заявлял.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует (чек-ордер Свердловского отделения Сбербанка России № от дата и от дата), что истец Ермакова О.О. оплатила государственную пошлину за подачу данного искового заявления в сумме *** рублей. Указанный размер государственной пошлины соответствует пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из характера и объема заявленных истцом требований. С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермаковой О.О. к Штукатурову С.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого – удовлетворить.

Признать Штукатурова С.Ю., дата года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Штукатурова С.Ю., дата года рождения, из жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать в пользу Ермаковой О.О. со Штукатурова С.Ю. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** рублей.

Указанное решение с даты вступления его в законную силу является основанием для снятия Штукатурова С.Ю., дата года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2013.

Судья: подпись. Е.Л. Забоева

***

***