Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4198/2016 ~ М-2979/2016 от 25.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего      Поповой Е.В.

при секретаре              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Термечик К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратились в суд с иском к Термечик К.Д. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 23/04/2013 г. на основании заявления Термечик К.Д. на зачисление кредита ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ответчику был выдан кредит на сумму 832 000 рублей, с начислением процентов в размере 22.5 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 Кредитного договора также должна производится ежемесячно. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако, ответчик в течении срока действия договора неоднократно нарушал условия по погашению кредита в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 04.04.2016г. в размере 681 581,05 руб. В адрес ответчика было направлено письменное требование погашении суммы долга по кредитному договору, однако ответчиком меры по погашению задолженности не приняты. Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 681 581,05 руб., госпошлину в размере 10 015,81 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Термечик К.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на зачисления кредита, Термечик К.Д. был выдан кредит на сумму 832 000 рублей, с начислением процентов в размере 22,5 % годовых.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась выполнять, что подтверждается ее подписью.

Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 681 581,05 рублей, из которых: 563 138,48 рублей - просроченный основной долг, 27 878,70 рублей – неустойка за просроченные проценты, 15 910,03 рублей – неустойка за просроченный основной долг. Истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о погашении суммы долга по кредитному договору, однако ответчиком меры по погашению задолженности не приняты.

Указанные обстоятельства подтверждаются реестром заказных писем, представленным расчетом.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представила.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 681 581,05 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 10015,81 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Термечик К.Д. в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 681 581,05 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 015,81 рублей, а всего 691 596,86 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

2-4198/2016 ~ М-2979/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка
Ответчики
Термечик К.Д.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Попова Е. В.
Дело на сайте суда
centralny--sam.sudrf.ru
25.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2016Передача материалов судье
26.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2016Подготовка дела (собеседование)
23.05.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.07.2016Предварительное судебное заседание
06.07.2016Судебное заседание
06.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.11.2017Дело оформлено
02.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее