Приговор по делу № 1-139/2021 от 29.01.2021

Дело №1-139/2021

УИД ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года                                                     г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Дайс А.В.,                                     

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского района        г.Барнаула Ананиной О.С.,                          

подсудимого Старцева Д.С.,

защитника - адвоката Тютькиной Л.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Старцева Д.С., +++ года рождения, уроженца ///, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в /// ///, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Старцев Д.С. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

+++ по постановлению Мирового судьи судебного участка № /// края, вступившему в законную силу +++, Старцев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

+++ около 11 часов 50 минут у Старцева Д.С., находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Старцев Д.С., в вышеуказанное время и месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина: Икру лососевую невод 1с 120 г стоимостью 334 рубля 92 копейки за штуку, Икру лососевую невод 1с 95 г, стоимостью 269 рублей за штуку, а всего имущества на сумму 603 рубля 92 копейки, которые положил в карман куртки, надетой на нем. После чего, с похищенным Старцев Д.С. в указанное время проследовал мимо кассовой зоны, не произведя расчет и с места совершения преступления попытался скрыться, однако, на выходе был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

        Умышленными и противоправными действиями Старцев Д.С., в случае доведения их до конца, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в сумме 603 рубля 92 копейки.

         Дознание по делу было проведено в сокращенной форме, поэтому уголовное дело в отношении Старцева Д.С. рассмотрено судом в порядке ст.226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, которые были проверены судом.

В ходе судебного заседания Старцев Д.С., вину признал в полном объеме, с квалификацией действий предложенной органом предварительного расследования согласился.

Подозреваемый Старцев Д.С. во время дознания признал вину в совершении преступления полностью и пояснил, что +++ по постановлению Мирового судьи судебного участка № /// края, вступившему в законную силу +++ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

+++ около 11 часов 50 минут находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, он решил похитить икру лососевую, так как денег у него не было. Подойдя к стеллажу с консервированной продукцией, он взял две банки икры лососевой невод, 1 банка массой 120 грамм, вторая 95 грамм, сложил их в карман куртки надетой на нем. О том, что в зале имеются камеры видеонаблюдения он знал, однако полагал, что его действия остались незамеченными. Далее он проследовал на выход из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанные банки икры. Около входной двери к нему подошел сотрудник магазина, попросил показать, что находится у него в карманах куртки, он понял, что отпираться бессмысленно, прошел с сотрудником полиции в подсобное помещение и выдал похищенные банки с икрой, которые хотел похитить.

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается(л.д.44-47).

Аналогичные показания даны Старцевым Д.С. при проверке показаний на месте(л.д.49-55).

          Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО7 согласно которым, +++ около 11 часов 50 минут он находился на рабочем месте в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где обратил внимание на мужчину который взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина: Икру лососевую невод 1с 120 г стоимостью 334 рубля 92 копейки за штуку. Икру лососевую невод 1с 95 г, стоимостью 269 рублей за штуку, а всего имущества на сумму 603 рубля 92 копейки, которые положил в карман куртки, надетой на нем. После чего, с похищенным мужчина проследовал мимо кассовой зоны, не произведя расчет, он проследовал за данным мужчиной и увидел, что его задержал кассир Свидетель №1, Свидетель №1 попросил мужчину показать содержимое карманов, на что мужчина сказал, что у него в кармане икра лососевая две банки, данные банки мужчина выдал, представился Старцевым Д.С., после чего были приглашены сотрудники полиции и им написано заявление о привлечении Старцева Д.С. к уголовной ответственности(л.д.60-63);

-показаниями свидетеля Гринёва Е.П. которые аналогичны показаниям потерпевшего ФИО7(л.д.78-81), а также письменными материалами дела:

-заявлением представителя потерпевшего ФИО7(л.д.4) согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Старцева Д.С. который пытался похитить из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, продукцию на сумму 603 рубля 92 копейки;

        -справкой о стоимости похищенного согласно которой Старцев Д.С. похитил: Икру лососевую невод 1с 120 г стоимостью 334 рубля 92 копейки за штуку, Икру лососевую невод 1с 95 г, стоимостью 269 рублей за штуку, а всего имущества на сумму 603 рубля 92 копейки, без учета НДС(л.д.8), товарной накладной(л.д.9-16);

-постановлением Мирового судьи судебного участка № /// края от +++, вступившему в законную силу +++, согласно которому, Старцев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов(л.д.44);

-протоколом осмотра места происшествия от +++(с приложением фототаблицы) согласно которого были осмотрены и изъяты: диск с записью с камер видеонаблюдения. Икра лососевая невод 1с 120 /// лососевая невод 1с 95 г.(л.д.67-73);

        -протоколом проверки показаний на месте (с приложением фототаблицы) подозреваемого Старцева Д.С. от +++, согласно которого Старцев Д.С. указал на стеллаж магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, с которого похитил икру(л.д.49-55);

       -постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого диск с записью с камер видеонаблюдения. Икра лососевая невод 1с 120 г, Икра лососевая невод 1 с 95 г. признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу(л.д.82-83).

        Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1, 2, 4 ст. 226.9 УПК РФ условия соблюдены, доказательства, указанные в обвинительном постановлении исследованы судом, стороны не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимого удовлетворено, по делу постанавливается обвинительный приговор.

         Таким образом, обвинение, предъявленное Старцеву Д.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого Старцева Д.С. правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, направленным против собственности, относится к категории небольшой тяжести, является не оконченным.

Старцев Д.С. на учете в АКНД, АККПБ не состоит, УУП характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. Поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, признательные показания в качестве подозреваемого, добровольное участие в проверке показаний на месте, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимому суд по делу не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Старцева Д.С. не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания на основании ст.ст.49, 60, 61, УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленно против собственности, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, и ему назначается наказание в виде обязательных работ, которых достаточно для его исправления под контролем органов, ведающих отбыванием обязательных работ. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.158.1 УК РФ, ему не могут быть назначены: с учетом личности подсудимого и его материального и имущественного положения, отсутствия официального источника дохода, а также с учетом требований ч. 1 ст.56 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ ему не могут быть назначены лишение свободы и как альтернатива - принудительные работы.

Меру процессуального принуждения осужденному Старцеву Д.С. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: диск с записью с камеры
видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при деле, икру лососевую невод 1с 120 г., икру лососевую невод, 95 г возвращённые представителю потерпевшего под сохранную расписку - оставить последнему.                 

При назначении наказания также учитываются требования ст.316 ч.10 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, Старцев Д.С. освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 299, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

        Старцева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье - 80(восемьдесят) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

        На основании ст.27 УИК РФ срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы, время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - четырех часов; время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов; при наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов.

Меру процессуального принуждения Старцеву Д.С. в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Старцева Д.С. от оплаты процессуальных издержек освободить.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: диск с записью с камеры
видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при деле, икру лососевую невод 1с 120 г., икру лососевую невод, 95 г возвращённые представителю потерпевшего под сохранную расписку - оставить последнему.                 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом (аудио протоколом) судебного заседания, и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий:       И.С. Завьялова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 10.03.2021