Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-96/2017 от 17.02.2017

№ 4/13-96/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Большой Камень                            28 марта 2017 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края         Третьякова Д.К.

с участием защитника, адвоката                     Марченко Л.Е.,

предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

осужденного                                Родина Р.В.

при секретаре                                 Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в интересах осужденного

Родина Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского районного суда Приморского края от 1 марта 2012 года по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.116 УК РФ(в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) к наказанию в виде исправительных работ сотбыванием в местах,определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного сроком на 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено окончательное наказание Родину Р.В. в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 2 года,

о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского районного суда Приморского края от 1 марта 2012 годав соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Родин Р.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского районного суда Приморского края от 1 марта 2012 года по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.116 УК РФ(в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) к наказанию в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного сроком на 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено окончательное наказание Родину Р.В. в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 2 года. Этим же приговором постановлено приговоры Михайловского районного суда Приморского края от 23 июля 2009 года и от 9 сентября 2010 года исполнять самостоятельно.

Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением в интересах осужденного Родина Р.В. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского районного суда Приморского края от 1 марта 2012 годав соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ.

В судебном заседании осужденный Родин Р.В. поддержал доводы представления.

Участвующий в судебном заседании в защиту интересов осужденного адвокат Грянченко О.В. поддержала ходатайство осужденного.

Прокурор, представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, его адвоката, поддержавших представление о приведении приговора в соответствие с ФЗ №323-ФЗ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» под преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 116 УК РФ понимается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Состав преступления в прежней редакции ч.1 ст. 116 УК РФ, действовавшей на момент совершения осужденными преступлений и вынесении приговора по делу, переведен в разряд административных правонарушений - ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 116 УК РФ под близкими лицами в актуальной редакции ст. 116 УК РФ понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского районного суда Приморского края от 1 марта 2012 года Родин Р.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ в отношении потерпевшего В.

Предоставленные в суд материалы не содержат сведений о том, является ли В. близким лицом для осужденного.

Вместе с тем, ФЗ №8 от 7 февраля 2017 года статья 116 УК РФ изложена в новой редакции и диспозиция статьи уже не предусматривает уголовной ответственности за нанесение побоев в отношении близких лиц.

При таких обстоятельствах, Родин Р.В. подлежит освобождению от назначенного наказания по ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, из приговора суда подлежит исключение указания о назначении окончательного наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении осужденного РОДИНА Р.В. приведении приговора мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского районного суда Приморского края от 1 марта 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 №323-ФЗ, – удовлетворить частично.

Исключить из приговора мирового судьи судебного участка № 76 Михайловского районного суда Приморского края от 1 марта 2012 года указание об осуждении Родина Р.В. ч.1 ст.116 УК РФ в связи с декриминализацией деяний на основании ФЗ№8 от 7 февраля 2017 года, освободив его от назначенного наказания.

Исключить из приговора мирового судьи судебного участка №76 Михайловского района Приморского края от 1 марта 2012 года указание о назначении наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговормирового судьи судебного участка № 76 Михайловского районного суда Приморского края от 1 марта 2012 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края, осужденным в том же порядке с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента оглашения постановления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья                                    Д.К. Третьякова