Мотивированное решение по делу № 02-4631/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-4631/2023

УИД 77RS0022-02-2023-004192-14

Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4631/2023 по иску ООО «Феникс» к Черненковой Инне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд

Установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Черненковой Инне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что между КБ «Ренессанс Банк» и Черненковой Инной Валентиновной заключен кредитный договор № 74750059971 от 18.03.2015 года. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также, в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчиком не были исполнены обязательства по договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма в период с 30.04.2015 года по 26.10.2020 года.

26.10.2020 года КБ «Ренессанс Банк» уступил истцу ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-231020/1523 от 26.10.2020 года и актом передачи прав требований к договору. Задолженность ответчика по договору после передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

26.10.2020 года истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности. Ответчик данное требование проигнорировала.

Истец просит суд взыскать с ответчика Черненковой И.В. просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 30.04.2015 года по 26.10.2020 года включительно в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии, иск поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом, письменных возражений относительно исковых требований не представила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, уклоняется от получения судебной корреспонденции по месту постоянной регистрации ответчика, фактическое местонахождение ответчика суду неизвестно.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ»).

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Банк» и ответчиком Черненковой Инной Валентиновной был заключен кредитный договор № 74750059971 от 18.03.2015 года на общую сумму кредита в размере сумма, сроком на 18 месяцев под 26,9 % годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства исполнил надлежащим образом, ответчику была выдана заявленная сумма согласно кредитному договору.

Ответчик обязательства надлежащим образом не выполнила, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с 30.04.2015 года по 26.10.2020 года включительно в размере сумма, согласно представленному истцом расчёту суммы задолженности и процентов.

26.10.2020 года на основании договора уступки прав (требования) КБ «Ренессанс Банк» уступило истцу ООО «Феникс» права требования к Черненковой И.В., вытекающие из кредитного договора № 74750059971 от 18.03.2015 года.

Истцом ООО «Феникс» было направлено уведомление об уступке прав (требования) в адрес ответчика Черненковой И.В..

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Со дня заключения названного договора уступки прав требований, то есть с 26.10.2020 года, новым кредитором по кредитному договору № 74750059971 от 18.03.2015 года является истец - ООО «Феникс».

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

Согласно справке истца о размере задолженности, по состоянию на 09.02.2023 года у ответчика сформировалась задолженность в размере сумма.

Изучив представленный истцом расчет в части взыскания суммы просроченного долга суд признает его законным и обоснованным, поскольку соответствует требованиям норм материального права РФ, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется. Доказательств обратного, погашения суммы задолженности, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено. Ответчик, в данном случае, пренебрегла своими правами и обязанностями явиться в судебное заседание и предоставить свои пояснения относительно заявленных исковых требований, заявить ходатайства и т адрес считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО « Феникс» о взыскании задолженности в размере сумма, подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в иске у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 35, 56, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к Черненковой Инне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Черненковой Инны Валентиновны в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № 74750059971 от 18.03.2015 года в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Ю. Трофимович