Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1038/2013 ~ М-529/2013 от 16.01.2013

Дело № 2-1038/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в размере <данные изъяты>, указывая в обоснование своих требований, следующее. Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст. ст. 30, 31, Налогового Кодекса Российской Федерации (Далее по тексту НК РФ), по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов, было установлено, что физическим лицом ФИО1 числится задолженность по уплате налогов (сборов), пени по налогу на транспорт с физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащая взысканию по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. На основании ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен не позднее 1 февраля текущего налогового периода. Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога на имущество производится владельцами в равных долях и в два срока- не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. В соответствии с п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НКРФ. Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. На основании п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено НК РФ. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога должнику направлено требование с просьбой урегулировать задолженность. В связи с просрочкой исполнения обязательств исчислена пеня.

Просили суд взыскать с физического лица ФИО2, <данные изъяты>, сумму задолженности по уплате налога и пени в размере <данные изъяты> рублей; возложить все расходы по настоящему делу на ответчика.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по <адрес>, ответчик ФИО1 не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили суду уважительности причин не явки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>, при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст. ст. 30, 31, Налогового Кодекса Российской Федерации (Далее по тексту НК РФ), по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов, было установлено, что физическим лицом ФИО1 числится задолженность по уплате налогов (сборов), пени по налогу на транспорт с физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ФИО1 в пределах сумм, указанных в требованиях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога должнику направлено требование с просьбой урегулировать задолженность. В связи с просрочкой исполнения обязательств исчислена пеня.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что в отношении задолженности взысканию транспортного налога последним было выставлено требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление могло быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст.205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, указанный срок может быть восстановлен. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В связи с тем, что ИФНС России по <адрес> заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, суд считает, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199,205 ГК РФ, ст.ст.112,152,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по уплате налога и пени в размере <данные изъяты> отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья О.Н. Коваленко