Решение по делу № 2-8/2013 от 16.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-8/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

   при секретаре Бузмаковой Е.Е.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 16 января 2013 года гражданское дело по иску Коротун А.П.1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Коротун А.П.1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в обоснование своих требований указывает, что является неработающим пенсионером, получает пенсию по старости, в 2012 году за счет собственных средств приобрел проездные билеты, по которым выезжал  <АДРЕС>, по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. С заявлением о выплате компенсации стоимости проезда обратился в Пенсионный фонд г.Усинска, однако ему было отказано на основании: отдых за пределами РФ. Истец считает отказ ГУ УПФ РФ в г.Усинске РК не законным, просит взыскать стоимость проезда к месту отдыха и обратно до границы РФ, ж.д. станции <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  в размере  17677 руб. 50 коп.  

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика <ФИО2>, действующая на основании доверенности, иск не признала по доводам, изложенным в мотивированном  отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» <НОМЕР> от <ДАТА2>, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

 Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

 Судом установлено, что Коротун А.П.1 является неработающим пенсионером с <ДАТА4>, получателем трудовой пенсии по старости в ГУ - УПФ РФ в г.Усинске РК с <ДАТА5>, указанной льготой не пользовался, в период времени с <ДАТА6>  по  <ДАТА7> выезжал за пределы г.Усинска РК,  на отдых в <АДРЕС>. Решением начальника УПФР в г.Усинске <НОМЕР> от <ДАТА8> Коротун А.П.1  было отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, поскольку отдых осуществлен  за пределами РФ.

В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом; стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

Как установлено материалами дела фактические расходы истца по оплате стоимости авиаперелета по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ><ИНЫЕ ДАННЫЕ>, дата вылета из г.Усинска  - <ДАТА6>, дата вылета из г.Москва - <ДАТА6>, экономическим классом составила 15388 руб. и железнодорожным транспортом по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в  плацкартном вагоне скорого поезда на дату отправления <ДАТА9>  - 683,23 грн.

Согласно тексту утерянного бланка проездного документа расходы от <ДАТА10>   стоимость проезда Коротун А.П.1 железнодорожным транспортом по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату отправления <ДАТА7> в плацкартном вагоне пассажирского поезда составила -  1478 руб. 57 коп.

В соответствии со справками от <ДАТА10> стоимость проезда в плацкартном вагоне скорого поезда по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату отправления <ДАТА11>  составила - 912 руб., в т.ч. страх.сбор 02 руб. 30 коп., сервис.сбор 56 руб. 20 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне скорого поезда  на дату отправления <ДАТА7> составила 1907 руб. 40 коп., в т.ч. страх.сбор 02 руб. 30 коп., сервис.сбор 101 руб. 40 коп. На обороте указанных справок имеется отметка о том, что по указанным маршрутам курсирует только скорый поезд.

 Согласно ответу заместителя генерального директора - коммерческого директора ООО «ЮТэйр-Экспресс» <ФИО3> от <ДАТА12> <НОМЕР> коэффициент для расчета стоимости авиаперелета <ИНЫЕ ДАННЫЕ> до границы РФ равен 0,50.

Согласно ответу вице-президента, директора Департамента управления тарифами и загрузкой Пассажирские авиалинии «ЮТэйр» <ФИО4> следует, что по данным  автоматизированной системы  бронирования Коротун А.П.1 приобрел авиабилет <НОМЕР> в экономическом классе обслуживания на рейсы ОАО «Авиакомпании «ЮТэйр» <НОМЕР> <ИНЫЕ ДАННЫЕ> и <НОМЕР> <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на <ДАТА6>, стоимостью 15388 руб.  Стоимость перевозки  по маршрутам составила : <ИНЫЕ ДАННЫЕ> - 11010 руб., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> - 4378 руб.

Суд принимает во внимание вышеуказанные документы, поскольку они являются более достоверными и отвечают требованиям суда, предъявленных в соответствующих запросах.

Таким образом, сумма компенсации расходов по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  до границы РФ с учетом коэффициента - 0,50, составила 2189 руб. (4378*0,50=2189).

Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих  факт нахождения на отдыхе в пределах территории РФ, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные авиабилеты к месту отдыха и обратно на имя Коротун А.П.1, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха, ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов к месту отдыха и обратно без учета сервисного сбора, по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 11010 руб., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> до границы РФ в размере 2189 руб., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 855 руб. 30 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 1806 руб., всего на общую сумму 15860 руб. 30 коп.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске РК в пользу Коротун А.П.1 стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере  15860 руб. 30 коп.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске РК госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 634  руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через Девонский судебный участок РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2013 года.Мировой судья - подпись -  

Копия верна - мировой судья -                                                                     Черных Н.Ю.