Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-323/2017 ~ М-263/2017 от 12.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года                            с. Агинское

    Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Морозова Л.М.,

при секретаре Рыбачёк Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-323/2017 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Колесников А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Колесникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и гражданином Колесников А.В. заключен Кредитный договор № в виде подписания Заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит» и «Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит». Согласно подписанного, Заемщик согласен, что в случае если Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» примет положительное решение, то Заявление на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит» и Правила предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» вместе составляют Кредитный договор. Сумма кредита составила 1 177 000 (один миллион сто семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек на срок 60 (шестьдесят) месяцев с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых. В соответствии с п. 3.1. Заявления по Кредитному договору кредит был предоставлен Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Должника. В соответствии с п. 1.7. Заявления размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составляет 29 888 (двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек. Размер первого платежа составляет 29 888 (двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек; размер последнего платежа - 32 152 (тридцать две тысячи сто пятьдесят два) рубля 74 копейки. Оплата Заемщиком производится ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца. На основании Подтверждения к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от 08.02.2016г. № ВТБ (публичное акционерное общество) является текущим кредитором по Кредитному договору № от 07.05.2014г. С марта 2015 года Заемщик вышел на просрочку по Кредиту.Заемщик допустил просрочку очередного платежа по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом и полностью перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, продолжая пользоваться кредитными средствами. Требование Кредитора о досрочном возврате кредита в срок не позднее 07.06.2017г. оставлено Заемщиком без исполнения.

По состоянию на «09» июня 2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 3 520 121, 00 рублей, из которых: 1 077 561, 43 рублей - просроченный основной долг; 466 033, 14 рублей - просроченные проценты; 531, 40 рублей - проценты на просроченный долг; 1 975 995, 03 рублей - неустойка.Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер неустойки на 90 %. Таким образом, по Кредитному договору ВТБ (ПАО) просит взыскать:1 077 561, 43 рублей - просроченный основной долг;466 033, 14 рублей - просроченные проценты;531, 40 рублей - проценты на просроченный долг;197 599, 50 рублей - неустойка, а всего - 1 741 725, 47 рублей.

Просит взыскать с Колесников А.В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 1 741 725, 47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 908, 63 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Колесников А.В. не явился, повестки на судебное заседание направлялись по адресу указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

На основании ч.1 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Судом установлено,

В соответствии данными Миграционного Пункта ОП МО МВД России «Ирбейский» (с дислокацией <адрес>) Колесников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец СССР <адрес> Республики Хакасия, имеет регистрацию по адресу <адрес>. В исковом заявлении истцом также указан адрес фактического проживания ответчика Колесникова А.В. <адрес>. При таких обстоятельствах дело принято к производству Саянским районным судом с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Колесников А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не подсудно Саянскому районному суду.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что, ответчик Колесников А.В., согласно установленных данных числится зарегистрированным по адресу <адрес>, там же фактически проживает, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

    Гражданское дело №2-323/2017 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Колесников А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, по адресу: 660093 г. <адрес> Красноярский рабочий, <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                            Л.М. Морозова