Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4613/2019 ~ М-3593/2019 от 09.07.2019

№

Гражданское дело №

50RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.

при секретаре судебного заседания БУНОВОЙ О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, ИП ФИО3 обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика сумму в размере 434 727,24рублей, в том числе

1. 338470рублей стоимость выполненного но не оплаченного заказа;

2. 96257,24рублей проценты за просрочку денежного обязательства начиная с 23.04.2016г по 18.09.2019г. согласно представленного расчета.

      Свои требования мотивирует тем, что 28.02.2016г. между ИП ФИО3 и Ответчиком ФИО4 были заключен договор № на изготовление и установку встроенной мебели: Прачечную-гардеробную; Ванную; Кладовую по адресу места жительства Ответчика на общую сумму 338470 рублей.

         29.02.16г. между ИП ФИО3 и Ответчиком ФИО4 были согласованы эскиз-заказы на изготовление и установку встроенной мебели: Прачечную-гардеробную; Ванную; Кладовую по адресу места жительства Ответчика.

        На всех эскиз-заказах имеются собственноручно написанные тексты и подписи ФИО4: «Согласовано в производство 29.02.2016г. (роспись) ФИО4». После чего, была согласована общая стоимость заказа с учетом монтажных работ и выставлен счет на оплату. По состоянию на 22.04.2016г. заказ был выполнен полностью: изготовлен и установлен, о чем имеется договор подряда № от 01.04.2016г. и акт от 22.04.2016г.

      Согласно пункта 5 договора оплата по настоящему договору производится наличным путем: 50% предварительной оплаты; 50% при доставке. Учитывая, что заказ был смонтирован 22.04.201бг. то оплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком не предприняты меры по оплате услуг истца, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

      Истец - ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

      Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

       В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

        Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства находит исковые требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ФИО4 заключен договор №в соответствии с котором истец обязался изготовить и передать ФИО4 набор мебели для бытового использования согласно утвержденному дизайн - проекту, а заказчик принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п.1). согласно п.2 Договора продавец обязуется изготовить и передать Заказчику товар в течении 26 календарных дней с момента предварительной 50 % оплаты, согласно п. 4 стоимость товара составляет 338470 рублей (Л.д. 18). ФИО4 согласованы эскизы мебели (Л.д. 47,48).

       Согласно п. 7 вышеуказанного договора набор мебели подлежит доставке заказчику по адресу: <адрес>, согласно п. 6.2 договора сборочно-монтажные работы осуществляются по адресу, указанному в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3, заключил с ИП ФИО8 договор подряда №, предметом указанного договора является сборка мебели по адресу: <адрес>( в квартире ответчика) (Л.д. 4), согласно акта приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, сборочно-монтажные работы произведены, стоимость сборочно-монтажных работ составила 40000 рублей 00 копеек. (Л.д.3).

     Истцом в адрес ответчика был выставлен счет на оплату денежных средств по договору. Однако оплата произведена ответчиком не была.

     Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

      В силу п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

     Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

     Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

     Учитывая, что до настоящего времени ответчик не произвел оплату заказанной им мебели, согласно условиям Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 338470 рублей 00 копеек.

В силу п. 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

     В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за просрочку исполнения денежного требования по правилам ст. 395 ГК РФ:

Период просрочки: 1245 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8.14%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.9%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8.24%

С 15.07.2016по ДД.ММ.ГГГГ: 7.52%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10.5%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.75%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.25%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8.5%

С30.10.2017по ДД.ММ.ГГГГ: 8.25%

С 18.12.2017по ДД.ММ.ГГГГ: 7.75%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.5%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.25%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.5%о

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.75%о

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.25%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7%

Проценты итого за период: 96257руб. 24 коп.

Суд соглашается с представленным расчетом, в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждение уважительных причин не оплаты заказанного товара, не представлено доказательств в опровержении доводов истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку исполнения денежных обязательств в размере 96257руб. 24 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

       В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

       Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

         Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 338470рублей - стоимость выполненного, но не оплаченного заказа; проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.04.2016г по 18.09.2019г. в сумме 96257 рублей 24 копейки, а всего взыскать 434727 рублей 24 копейки

     Взыскать с ФИО4 в доход государства госпошлину в размере 5847 рублей 27 копеек.

      Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в течении 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

               Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья:                               Екимова Т.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>