Решение по делу № 2-5041/2014 ~ М-4053/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-5041/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Карпенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.К.Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.К.Е. обратился в суд, указывая, что < Дата > в 16:45 минут в районе 4 км. автодороги < адрес > Калининградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Креста», государственный регистрационный знак №, под управлением Ч.К.Е., и «Мерседес Спринтер», государственный регистрационный знак №, под управлением С.В.Г. Автогражданская ответственность Ч.К.Е. застрахована в ООО СК «Росгосстрах», страховой по полису ОСАГО серия ССС №№ автогражданская ответственность С.В.Г. застрахована в ООО СК «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО серия ВВВ № № Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем С.В.Г. п.п. 8.3. правил дорожного движения, поскольку управляя автомобилем при выезде с прилегающей территории он не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Креста» под управлением истца. На основании справки о ДТП автомобилю «Тойота Крест» были причинены механические повреждения. < Дата > истец обратился в филиал ООО СК «Росгосстрах» в Калининградский области для осуществления страховой выплаты, предоставив все необходимые документы по страховому случаю, < Дата > был произведен осмотр транспортного средства. < Дата > ответчиком была рассчитана стоимость страхового возмещения в размере 3521 рублей, и произведена выплата на эту сумму. < Дата > истец обратился в экспертную организацию Автоэкспертное бюро ИП Ч.Н.Д. для производства независимой экспертизы поврежденного транспортного средства, в соответствии с заключением № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Креста», составила 138 000, что не соответствует стоимости ущерба, рассчитанной страховой компанией. Истец обратился с претензией в филиал ООО СК «Рогосстрах» в Калининградской области для перерасчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, предоставив отчет независимой экспертизы. До настоящего времени от страховой компании ответ не получен и законные требования истца не исполнены. В связи с превышением величины причиненного ущерба над лимитом ответственности ОСАГО, истец обратился к виновнику ДТП, С.В.Г., для компенсации суммы, превышающей лимит ответственности, а именно 18000 рублей. С.В.Г. возместил причиненный вред, в связи с чем претензий к виновнику ДТП у истца не имеется. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 116 479 руб., неустойку за неисполнение обязательства в размере 12 940,81 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 850 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с выплатой страхового возмещения в размере 116 479 рублей, произведенной < Дата >, просит взыскать неустойку за неисполнение обязательств за период с 04 апреля по < Дата > в сумме 29 445,89 руб., штраф в пользу потребителя в размере 50 % от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, расходы по проведению технической экспертизы в сумме 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей, расходы за оформление доверенности в сумме 850 рублей.

В судебное заседание Ч.К.Е. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ц.С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом их уточнения.

ООО «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения извещено надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Согласно представленному отзыву ответчик указал, что < Дата > истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме 116 479 рублей. С учетом положений ст. 333 ГК РФ просит суд снизить размер неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, считая их несоразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Третье лицо С.В.Г. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от < Дата > следует, в 16:45 в районе 4 км. автодороги < адрес > Калининградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Ч.К.Е., управлявшего автомобилем «Тойота Крест», государственный регистрационный знак №, и С.В.Г., управлявшего автомобилем «Мерседес Спринтер», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Тайота Крест» получил технические повреждения.

Согласно постановлению ИДПС ОГИБДД МО МВД России Балтийский по делу об административном правонарушении от < Дата >, водитель С.В.Г., < Дата > в 16:45 в районе 4 км. автодороги < адрес > Калининградской области управляя автомобилем «Мерседес Спринтер», государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, допустив нарушение п.п. 8.3 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 руб.

Ответственность водителей С.В.Г. и Ч.К.Е. на период наступления страхового случая застрахована ООО «Росгосстрах».

В установленные законом сроки и порядке истец уведомил ответчика о страховом событии, представил полный пакет документов для выплаты страхового возмещения.

Согласно акту ООО «Росгосстрах» о страховом случае № от < Дата > Ч.К.Е. признан потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, причинителем вреда является С.В.Г., данное событие признано страховым случаем, размер причиненного транспортному средству ущерба составил 3 521 рублей. ООО «Росгосстрах» Ч.К.Е. было выплачено страховое возмещение в указанном размере.

Судом установлено, что < Дата > Ч.К.Е. обращался к филиалу ООО «Росгосстрах» в Калининградской области с заявлениями для страховой выплаты, предоставив все необходимые документы по страховому случаю, ответ на претензию не получен.

Согласно Экспертному заключению № от < Дата >, составленному ООО «Автоэкспертное бюро» (ИП Ч.Н.Д.), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Креста», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 138 000 руб. Правильность заключения экспертизы лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику предусмотрено п. 4 ст. 931 ГК РФ и п. 1 ст. 13 Федерального закона от < Дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с преамбулой Федерального закона от < Дата > N 40-ФЗ основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального закона от < Дата > N 40-ФЗ установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Поскольку гражданская ответственность С.В.Г. на момент произошедшего < Дата > дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах», на основании ст.931, 935 ГК РФ, ст.ст.1, 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба в пределах лимита ответственности по возмещению вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей возлагается на указанную страховую компанию.

В силу п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < Дата > N 263 (ред. от 26.08.2013) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» < Дата > перечислило Ч.К.Е. денежные средства в размере 116 479 руб., удовлетворив, таким образом, требования истца о выплате страхового возмещения, до принятия судом решения по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ от < Дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлено, что ООО «Росгосстрах» не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в течение предусмотренного п.2 ст.13 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока, выплата страхового возмещения в требуемом истцом размере произведена < Дата >, исковые требования Ч.К.Е. о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 04 апреля по < Дата >, размер которой рассчитан истцом в сумме 29 445,89 руб. за 157 дней просрочки. Принимая во внимание ходатайство ответчика, суд считает указанный размер неустойки несоразмерным последствия его снизить до 20 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд применяет к рассматриваемым отношениям Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, поскольку ответчик ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании вышеуказанного Закона в размере 13 500 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает, что истец в досудебном порядке обращался в страховую компанию с требованием о выплате ему страхового возмещения в полном размере, кроме того, страховое возмещение было выплачено истцу с пропуском предусмотренного п.2 ст.13 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока уже после обращения истца за разрешением спора в судебном порядке. При таких обстоятельствах с учетом требований разумности и справедливости суд полагает требования Ч.К.Е. о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 4 000 руб.

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. С учетом требований разумности и справедливости, проделанной работы, количества судебных заседаний, небольшой сложности дела, расходы на оплату услуг представителя суд снижает с 18 000 руб. до 8 000 руб., также с ответчика подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере 850 руб., расходы по экспертизе в размере 3 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 13 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 850 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░░░░ >

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░