Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-706/2015 от 17.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> - 7 в городе Салехарде, с образованием 9 классов, работающего дворником ООО "Итеко" со среднемесячным доходом около 25 000 рублей, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, инвалидом не являющегося, тяжёлыми заболеваниями не страдающего

ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 35 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, где громко кричал, беспричинно выражался нецензурной бранью и не реагировал на замечания граждан о прекращении противоправных действий.

Таким образом, он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 признал виновность в административном правонарушении в полном объёме.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером дома употреблял спиртные напитки, а потом пьяным пошёл погулять. На улице произошёл конфликт, из-за которого его забрали сотрудники полиции.

Помимо признательных объяснений ФИО1 его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью иных доказательств.

Так, в рапортах полицейских ФИО2 и ФИО3 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 35 мин. около <адрес> он выявил гражданина ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, беспричинно выражался нецензурной бранью и не реагировал на замечания окружающих.

Согласно показаний свидетеля ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 35 мин. он находился около <адрес> улице он видел ФИО1, который был пьян и выражался нецензурной бранью. Он сделал соседу замечание, но безрезультатно. Через некоторое время ФИО1 забрали сотрудники полиции.

По результатам медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 1,84 мг/л. Также зафиксированы неустойчивость в позе Ромберга, смазанная речь, шаткая походка, запах алкоголя изо рта.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, виновность гражданина в мелком хулиганстве доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Совершённое ФИО1 административное правонарушение посягнуло на общественный порядок и было сопряжено с нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие у виновного несовершеннолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является:

- повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ);

- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В сложившейся ситуации применение штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев