Решение по делу № 2-219/2020 ~ М-239/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-219/2020

УИД: 11RS0014-01-2020-000642-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года                      с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре судебного заседания Ширяевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Центр долгового управления»

к Куят В.Д.

о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к Куят В.Д. о взыскании задолженности по договору займа ХХХ от <дата>, определенной на <дата> – <...> руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – <...> руб., сумма начисленных процентов – <...> руб., просроченные проценты - <...> руб., сумма задолженности по штрафам, пеням – <...> руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Е Заем» и Куят В.Д. заключен договор займа ХХХ, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере <...> руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной <...>% годовых, срок возврата займа – <дата>. <дата> ООО МВК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус», <дата> ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». <дата> между ООО МФК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» заключен договор ХХХ уступки прав требований (цессии). В связи с заключением договора цессии право требования задолженности по договору перешло к Цессионарию АО «ЦДУ».

На судебное заседание истец своего представителя не направил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Куят В.Д. на судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведения об уведомлении имеются в материалах дела.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, признав указанные ответчиком основания неявки в суд не уважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ООО МФК «Е заем» и Куят В.Д. заключен договор займа ХХХ, по условиям которого ООО МФК «Е заем» предоставило Куят В.Д. денежные средства в размере <...> руб. под <...> годовых сроком на <...> календарных дней.

Получение Куят В.Д. суммы займа в размере <...> руб. подтверждается выпиской коммуникации с клиентом по договору микрозайма ХХХ.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение Куят В.Д. обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок и по уплате процентов за пользование займом. Доказательств обратного ответчик суду не представила.

Из представленных документов также следует, что ООО МВК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус», ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». <дата> между ООО МФК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» заключен договор <...> уступки прав требований (цессии), право требования задолженности по договору перешло к Цессионарию АО «ЦДУ».

Таким образом, в силу ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право требования исполнения обязательств по договору займа принадлежит истцу. При этом, согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пп. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807, ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон № 151-ФЗ).

В соответствии с пп. 3, 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на период заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Кроме этого, п. 1 ст. 12.1 указанного закона (в редакции, действовавшей на период заключения договора займа) предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, законодателем установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

П. 2 ст. 12.1 Закона № 151-ФЗ также предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Договор микрозайма между сторонами заключен <дата>, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до трехкратного размера суммы займа, а после возникновения просрочки - двукратного размера суммы займа.

Как усматривается из представленного истцом договора займа, условия о вышеприведенных запретах указано микрофинансовой организацией на первой странице договора.

Согласно рассматриваемому договору микрозайма от <дата> срок возврата займа составляет 30 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества (п. 2); процентная ставка по договору составляет <...>% годовых (п. 4). П. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена уплата пени в размере <...> % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа, а также в размере, определенном в соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в размере <...> % в день от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Таким образом, при решении вопроса о взыскании задолженности по договору микрозайма, заключенного после <дата>, необходимо принимать во внимание, что проценты следует рассчитывать исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, но, при этом сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать трехкратного размера суммы займа, а после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> общая сумма задолженности Куят В.Д. перед истцом по договору микрозайма ХХХ от <дата> составила <...>., в том числе: просроченный основной долг – <...> руб., начисленные проценты за пользование займом на сумму основного долга – <...>., просроченные проценты <...> руб., а также пени – <...>.

Указанный истцом расчет произведен верно и по начисленным процентам и просроченным процентам не превышает установленные ст.ст. 12 и 12.1 Закона № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на период заключения договора займа) пределы, контррасчет со стороны ответчика не предоставлен, в связи с чем исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Центр долгового управления», обращаясь с иском в суд, уплатило государственную пошлину в общей сумме <...> руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Куят В.Д. в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа ХХХ от <дата>, по состоянию на <дата>, в размере <...> руб., в том числе: суммы невозвращенного основного долга – <...> руб., суммы начисленных процентов – <...> руб., суммы просроченных процентов - <...> руб., суммы задолженности по штрафам, пеням – <...> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., всего в общей сумме <...> руб.

Ответчик вправе подать в Корткеросский районный суд Республики Коми, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                         Буян Э.Ф.