Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2152/2016 ~ М-1330/2016 от 29.02.2016

дело № 2-2152/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Казаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Страховая группа МСК» к ПАО «Росгосстрах», Андрееву ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

    АО «Страховая группа МСК» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ПАО «Росгосстрах», Андрееву ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

    В обоснование требований указано, что 31.07.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

- Автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Андреева Н.Н.;

- Автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3

Автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

ДТП произошло вследствие нарушения Андреевым Н.Н. п. 9.10 ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОАО «СГ МСК» по договору комплексного страхования автотранспортного средства № № по риску КАСКО, включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

По факту наступления страхового случая было выплачено страховое возмещение в размере 297 098 рублей.

С учетом износа заменяемых деталей сумма ущерба составила 266 867 рублей 93 копейки.

На момент ДТП гражданская ответственность Андреева Н.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №, заключенному 29.08.2013.

ООО «Росгосстрах» возместило 78 900 рублей.

Разница между страховым возмещением и выплаченной суммой составляет 41 100 рублей.

Требование о выплате было получено ООО «Росгосстрах» 30.12.2014.

Считает, что по истечении 30 дневного срока у него возникло право требования неустойки после 29.01.2015.

Просрочка выплаты страхового возмещения составила 326 дней с 30.01.2015 до 22.12.2015.

Сумма неустойки составляет 43 032 рубля.

Невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с Андреева Н.Н., составляет 146 867 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель ОАО «СГ МСК» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 7).

В судебное заседание ответчик Андреев Н.Н. не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик ПАО «Росгосстрах» не явился, извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК суд (протокольно) определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Из материалов дела следует и судом установлено, что 31.07.2014 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием (л.д. 21):

- Автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Андреева Н.Н.;

- Автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3

    ДТП произошло по вине Андреева Н.Н., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 22).

    Ответственность ФИО3 был застрахована по полису № АО «СГ МСК» (л.д. 15).

<данные изъяты> провело ремонт поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на сумму в размере 297 098 рублей (л.д. 31-33).

Сумма ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет 266 867 рублей 93 копейки (л.д. 45-46).

    Гражданская ответственности Андреева Н.Н. была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису № (л.д. 21).

ПАО «Росгосстрах» выплатило АО «СГ МСК» страховое возмещение в размере 78 900 рублей 26.02.2015 (л.д. 10).

Требование было получено ПАО «Росгосстрах» 30.12.2014 (л.д. 10).

Ответственность страховщика является специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, регулируется главой 48 ГК РФ и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ

В силу статьи 1 Федерального закона, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 55, 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения, которая подлежала выплате ПАО «Росгосстрах», должна составлять 120 000 рублей.

Представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, обоснованность выплаченной суммы в качестве страхового возмещения в размере 78 900 рублей суду не представил.

Поэтому с ПАО «Росгосстрах» следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 41 100 рублей

(120 000 – 78 900 = 41 100).

Также, по мнению суда, с ПАО «Росгосстрах» следует взыскать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, при этом суд основывается на следующем.

В статье 13 Федерального закона № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей на момент ДТП, сказано:

1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

30.12.2015 требование о выплате страхового возмещения было получено ПАО «Росгосстрах» 30.12.2014, то есть на 29.01.2016 ПАО «Росгосстрах» должно было выплатить страховое возмещение в размере 120 000, однако выплатило лишь 78 900 рублей.

Истец просит взыскать неустойку за период с 30.01.2015 по 22.12.2015, что составляет 326 дней и в денежном эквиваленте равно 43 032 рублей.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом.

Неустойка в размере 43 032 рубля подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом выплаченного и взыскиваемого с ПАО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 120 000 рублей, невозмещенной остается сумма в размере 146 867 рублей 93 копейки, которая подлежит взысканию с виновника ДТП Андреева Н.Н.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу АО «СГ МСК» подлежит взысканию сумма понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей (л.д. 54-58).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. 8).

Так, с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма оплаченной пошлины в размере 2 006 рублей 74 копейки.

С Андреева Н.Н. подлежит взысканию сумма оплаченной пошлины в размере 3 502 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Акционерного общества «Страховая группа МСК» - удовлетворить.

    Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Акционерного общества «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере 41 100 (сорок одна тысяча сто) рублей, неустойку в сумме 43 032 (сорок три тысячи тридцать два) рубля, судебные расходы в размере 4 000 (восемь тысяч) рублей.

    Взыскать с Андреева ФИО7 в пользу Акционерного общества «Страховая группа МСК» сумму ущерба в размере 146 867 (сто сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 93 копейки, судебные расходы в размере 4 000 (восемь тысяч) рублей.

    Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Акционерного общества «Страховая группа МСК» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 006 (две тысячи шесть) рублей 74 копейки.

    Взыскать с Андреева ФИО8 в пользу Акционерного общества «Страховая группа МСК» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 502 (три тысячи пятьсот два) рубля 70 копеек.

    Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                     Ю.С. Кудрякова