Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2013 от 13.11.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> и.о. прокурора <адрес> Богер Д.Ф.

подсудимых Истомина А.А.

Дубровина Е.А.

защитников адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

Кульцевой Я.А., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Бель О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Истомина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого

Дубровина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часу Истомин А. А., управляя автомобилем марки, КАМАЗ 55102 государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО на праве личной собственности проезжал по полевой дороге мимо поля № с произрастающей зерновой культурой овес, принадлежащего ЗАО «Красносибирское», расположенного в восточном направлении в 20 километрах от <адрес>.

В этот момент у Истомина А.А., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно зерновой культуры- овес, находящегося в бункере комбайна закрепленного за механизатором Дубровиным Е.А. производящего сельскохозяйственные работы на поле №, в 20 км от <адрес>, принадлежащего ЗАО «Красносибирское».

С целью кражи, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышленно, целенаправленно Истомин А. А. на указанном автомобиле, подъехал к краю поля, на котором произрастал овес, после чего через некоторое время к нему на комбайне подъехал и остановился, осуществляющий уборку овса ранее ему знакомый Дубровин Е. А..

Продолжая свои преступные намерения, Истомин А.А. подошел к комбайну и, обратился к Дубровину Е.А., предложив последнему совместно с ним совершить кражу чужого имущества, а именно бункерного овса находящегося в бункере комбайна закрепленного за Дубровиным Е.А.

С предложением Истомина А.А., Дубровин Е.А. согласился, таким образом, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бункерного овса, принадлежащего ЗАО «Красносибирское».

С целью кражи, реализуя свой преступный, корыстный умысел Истомин А.А., действуя умышленно согласованно, группой лиц по предварительному сговору воспользовавшись темным временем суток и тем, что за их преступными действиями ни кто не наблюдает, на указанном автомобиле подъехал к комбайну, а Дубровин Е.А. в свою очередь произвел отгрузку 1 бункера овса в кузов автомобиля Истомина.

После чего по указанию Истомина А.А., Дубровин Е.А. на комбайне поехал по полю и, собрав еще пол бункера овса, произвел отгрузку в кузов автомобиля Истомина А.А.

Истомин А.А. с похищенным овсом в количестве 82 центнеров с места совершения преступления скрылся, а Дубровин остался в поле и продолжил сельскохозяйственные работы.

Таким способом Истомин А.А. в группе с Дубровиным Е.А. путем свободного доступа из бункера комбайна тайно похитили 82 центнера бункерного овса, причинив своими преступными действиями ЗАО «Красносибирское» материальный ущерб из расчета стоимости 1 килограмма бункерного овса 5 рублей на общую сумму 41 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Истомин А.А. и Дубровин Е.А. свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении их обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых адвокаты Патрай О.Т. и Кульцева Я.А. также поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что подсудимые Истомин А.А. и Дубровин Е.А. заявили такое ходатайство добровольно, после консультации с ними, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель Богер Д.Ф. согласен с ходатайством подсудимых о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 согласен с ходатайством подсудимых о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Истомин А.А. и Дубровин Е.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Истомину А.А. и Дубровину Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Истомина А.А. и Дубровина Е.А. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору» и в отношении их может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимым Истомину А.А. и Дубровину Е.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, роль каждого в совершении преступления, личность виновных, которые ранее не судимы, по месту жительства – Истомин А.А. и месту работы – Дубровин Е.А., характеризуются положительно, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, кроме того, в отношении Дубровина Е.А. – наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, в отношении Истомина А.А. – явка с повинной, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание для виновных в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание, что совершенное виновными преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых Истомина А.А. и Дубровина Е.А., их поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, причем в отношении Истомина А.А. с учетом ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – образцы овса, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Истомина А. А. и Дубровина Е. А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание:

Истомину А. А. в виде лишения свободы сроком один год два месяца без ограничения свободы.

Дубровину Е. А. в виде лишения свободы сроком один год без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком один год, каждому.

Обязать условно осужденных Истомина А.А., Дубровина Е.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, исполняющего наказание и ежемесячно, в дни установленные уголовно исполнительной инспекцией, являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Истомину А.А. и Дубровину Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: образцы овса, уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Палунин А.А.