Приговор по делу № 1-15/2019 (1-420/2018;) от 22.10.2018

Дело № 1- 15/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                                                                                                                                   17 января 2019 года

Судья Керченского городского суда Республики Крым Алтанец И.Г.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Керчи Куруч Ю.Н.,

подсудимого – Зорина Р.А.,

защитника – адвоката Зыбиной В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Орел А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зорина Ростислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Зорина Р.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Зорин Р.А., имея умысел на совершение особо тяжкого преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, не имея официального источника дохода и иных средств к существованию, руководствуясь корыстными побуждениями, путем переписки в приложении «Telegram» на мобильном телефоне «Xiaomi Redmi Note 4» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для совместного незаконного сбыта наркотического средства производное N-метилэфедрона наркозависимым лицам. Зорин Р.А. совместно с неустановленным следствием лицом распределили свои роли следующим образом: неустановленное следствием лицо незаконно приобретало наркотическое средство и прятало в тайники - «закладки» на территории <адрес> Республики Крым. После чего, неустановленное лицо с целью совместного с Зориным Р.А. умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам, путем переписки в приложении «Telegram» указывало Зорину Р.А. места хранения наркотических средств. Зорин Р.А., с целью реализации совместного умысла с неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, брал из мест тайников – «закладки» с наркотическими средствами и осуществлял расфасовку наркотических средств на более мелкие партии, не более 1 грамма, и помечал данные расфасованные партии наркотических средств цветной изолентой. После чего, Зорин Р.А., как по указанию неустановленного следствием лица, так и самостоятельно, выбирал различные районы <адрес> Республики Крым и путем оборудования тайников - «закладок» незаконно сбывал на территории <адрес> наркотическое средство производное N-метилэфедрона наркозависимым лицам. Зорин Р.А. после того, как положил в тайник закладку с наркотическим средством, посылал с помощью мобильного телефона неустановленному лицу фотографию места закладки наркотика с координатами и стрелкой, указывающей на точное местонахождение закладки с наркотическим средством, а неустановленное лицо за полученную информацию о месте закладки наркотического средства пересылало денежные средства Зорину Р.А. Полученные от неустановленного лица денежные средства Зорин Р.А. использовал на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, Зорин Р.А., имея умысел на совершение особо тяжкого преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, не имея официального источника дохода и иных средств к существованию, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,91 г для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам. Зорин Р.А., продолжая свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, расфасовал наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0,91 г в 2 свертка и пометил каждый сверток синей изолентой. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный по предварительному сговору группой лиц, в значительном размере, действуя по единому умыслу с неустановленным лицом, Зорин Р.А. часть наркотического средства производное N-метилэфедрона массой 0,50 г в свертке из фольги положил в тайник - «закладку» в землю под камень на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров от участка № ТСН «Чайка-Керчь», расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, где наркотическое средство находилось до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УМВД России по городу Керчи ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный по предварительному сговору группой лиц, в значительном размере, действуя по единому умыслу с неустановленным лицом, Зорин Р.А. часть наркотического средства производное N-метилэфедрона массой 0,41 г в свертке из фольги положил в тайник - «закладку» на землю на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров от участка № ТСН «Чайка-Керчь», расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, где наркотическое средство находилось до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УМВД России по городу Керчи ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Зорин Р.А., не смог до конца реализовать совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками УМВД РФ по городу Керчи, т.к. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17-00 часов он, находясь вблизи <адрес> Республики Крым, был остановлен сотрудниками УМВД России по городу Керчи и указал на места закладок наркотических средств в ТСН «Чайка-Керчь», расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минут Зорин Р.А., в ходе осмотра места происшествия указал сотрудникам УМВД России по городу Керчи на два тайника - места «закладок» с наркотическим средством на территории <адрес> Республики Крым: 1) место на земле под камнем на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров от участка № ТСН «Чайка-Керчь», расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, где был обнаружен и изъят один сверток из фольги с порошкообразным веществом и согласно заключения эксперта № от 26.03.2018г. представленное на экспертизу вещество массой 0,50 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №; 2) место на земле на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров от участка № ТСН «Чайка-Керчь», расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, где был обнаружен и изъят один сверток из фольги с порошкообразным веществом и согласно заключения эксперта № от 26.03.2018г. представленное на экспертизу вещество массой 0,41 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам Списком 1 и согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,91 г является значительным размером.

Подсудимый Зорин Р.А. свою в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме в содеянном раскаялся и показал суду, что все что указано в обвинении соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3 и Свидетель №7 на автомобиле последнего приехали в <адрес>, где он усн<адрес> проснулся, автомобиль был припаркован на заброшенной автозаправке, к автомобилю подъехала полицейская машина, сотрудники полиции предложили им показать содержимое карманов. Он добровольно достал из карманов мобильный телефон и деньги. По просьбе сотрудника полиции он разблокировал свой мобильный телефон и показал в галерее телефона находившиеся фотографии. Сотрудник полиции увидел 3-4 фотографии местности с отметками. Данные фотографии сделаны им лично, на них изображены места закладок наркотических средств, которые делал он лично. Наркотические средства он покупал через сайт в интеренете по указанию администратора сайта, который указывал ему места закладок наркотических средств, он находил данные места закладок, расфасовывал их на более мелкие партии и раскладывал по новым местам, затем данные места закладок фотографировал и скидывал их администратору сайта. После его задержания сотрудники полиции отвезли его в отдел полиции, а затем привезли в кооператив «Чайка», где он добровольно в присутствии понятых указал места где он делал закладки наркотических средств. Все показания давал добровольно без оказания на него со стороны сотрудников полиции какого-либо давления. Вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, совершал данное преступление в связи с тяжелым материальным положением, так как у его матери на иждивении кроме него находится еще двое братьев, один из которых является несовершеннолетним, второй инвалидом.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого Зорина Р.А. в совершении преступления, предусмотренного предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе автопатруля ОРППСП УМВД РФ по <адрес> и совместно с Свидетель №2 двигались по маршруту № по правлению в центр города по <адрес>. С правой стороны, на заброшенной автозаправке они увидели припаркованный автомобиль, а также троих неизвестных молодых людей, один из которых привлекал внимание, так как громко разговаривал, размахивал руками. Они подъехали к данным молодым людям и попросили представиться. Он обратил внимание, что у парня, который находился в возбужденном состоянии и который представился как ФИО23, одежда и руки были грязные, в связи с чем заподозрили последнего к сбыту наркотических средств, путем осуществления закладок, так как у них была информация, о том, что неизвестные лица передвигаются на автомобилю по территории <адрес> и осуществляют закладки наркотических средств. Он спросил парней, имеются ли у них при себе запрещенные предметы, на что последние ответил отрицательно и продемонстрировали содержимое своих карманов. ФИО23 выложил свой мобильный телефон, и он попросил последнего показать фото, содержащиеся в его телефоне. ФИО23 разблокировал телефон и стал листать фото с изображениями в телефоне и он (Сапач) увидел фотографии участков какой-то местности, где были нарисованы стрелки либо обведены определенные места, что обычно делают лица, занимающиеся распространением наркотических средств, путем осуществления так называемых закладок. После чего ФИО23 выключил телефон и последний был доставлен в отдел КОН УМВД России по <адрес>, где последний выразил желание о сотрудничестве и дал показания, что занимается распространением наркотического средства, через интернет, то есть от администратора какого-то сайта получает указание, где взять наркотик, в основном наркотик он брал в районе <адрес>, Республики Крым и затем раскладывает данный наркотик по различным местам <адрес>, затем данные места фотографирует и отсылает отчет администратору сайта, за что получает денежное вознаграждение. Также ФИО23 показал, что может указать места, где он делал закладки наркотических средств около двух недель назад. После чего было принято решение проехать на вышеуказанное ФИО23 место, а именно в район              <адрес> к водонапорной станции. По приезду на место там уже находилась следственно оперативная группа, а также понятые, в присутствии которых ФИО23 указал на место под камнем, где был обнаружен сверток, завернутый синей изолентой. Как пояснил ФИО23, в данном свертке находится наркотическое средство, которое он положил двумя днями ранее с целью распространения наркотического средства и получения материального вознаграждения. Далее они прошли дальше и он (Сапач) в траве увидел аналогичный сверток, как пояснил ФИО23, данный сверток также бросил он, так как он уже не хотел заниматься сбытом наркотических средств и просто их разбрасывал в различные места. Все обнаруженное в присутствии понятых было изъято и упаковано. Все пояснения ФИО23 давал добровольно, без оказания на него давления с чьей-либо стороны. Также ФИО23 пояснял что иногда из закладок брал часть наркотического средства для себя с целью личного употребления. В дальнейшем ФИО23 был доставлен в Керченский психоневрологический диспансер для освидетельствования на предмет наркотического опъянения.

Допрошенный судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в должности инспектора 1-го взвода ОРППСП УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов он совместно Свидетель №1 заступили на охрану общественного порядка по маршруту № (автопатруль) на служебном автомобиле, и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал суду, что он работает старшим дознавателем ОП № УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был на дежурстве и входил в состав следственно-оперативной группы. От дежурного поступило сообщение о задержании гр. Зорина Р.А. по подозрению в распространении наркотических средств. По прибытию в кооператив «Чайка» он увидел ранее незнакомого парня, который представился как ФИО23, а также двое понятых, в присутствии которых ФИО23 показал место где он заложил сверток с наркотическим средством. Данный сверток был прямоугольной формы. При помощи мобильного телефона ФИО23 показал и место нахождение второго свертка, все обнаруженное при осмотре места происшествия было изъято и упаковано. Как пояснял ФИО23 наркотическое средство он приобретал на сайтах. В ходе осмотра места происшествия на ФИО23 какое-либо давление не оказывалось. После осмотра места происшествия у ФИО23 был изъят мобильный телефон, которым он пользовался с целью обнаружения места закладок наркотических средств, так как в телефоне имелись фотографии местности с указание стрелок или без них.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал суду, что он является дядей Зорину Р., отношения между ними нормальные. Ранее они с ФИО23 работали в различных фирмах охранниками, а также на стройках. Что-либо о причастности Зорина Р. к сбыту наркотических средств ему ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ его друг Сиваев Олег приехал к нему на автомобиле черного цвета, который приобрел накануне, и они (Свидетель №4, Зорин Р.А. и Свидетель №3) приняли решение проехать на СТО, чтобы подкачать колесо, по дороге они заехали на заброшенную заправку, где он с ЗоринымР.А. вышли из автомобиля в туалет. В это время к ним подъехала машина патрульно-постовой службы и был произведен досмотр вещей находящихся при них. Затем сотрудник полиции посмотрел телефон Зорина Р.А и сказал, что последний является закладчиком наркотических средств., после чего Зорина Р.А. задержали, а его и Свидетель №7 отпустили. Он периодически пользовался телефоном Зорина Р.А., чтобы совершить звонки или поиграть в игру. У него не было личного мобильного телефона в период с конца августа 2018 года до середины сентября 2018 года. На телефоне Зорина Р.А. стоял пароль, каким образом сотрудник полиции включил телефон ФИО23 ему не известно, возможно не сработала блокировка, сам Зорин Р.А. сотруднику полиции телефон не разблокировал. Ему ничего не известно о том, что Зорин Р.А. употребляет наркотические средства. Он сам не занимается сбытом наркотических средств, а является лишь их потребителем. Наркотические средства приобретает в интернете, через сайт, производит оплату через «Киви»- кошелек, после чего забирает наркотическое средство в том месте, координаты которого указывает администратор сайта. Таким образом, приобретает наркотическое средство с периодичностью раз в месяц на протяжении января-августа 2018 года.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и с согласия всех сторон протокола допроса свидетеля Свидетель №3, последний показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, от своего знакомого по кличке «Трактор» по имени Алексей узнал о том, что Зорин Ростислав занимается закладками наркотика «соль». В тот же день он пришел к Зорину Р. и в это время к нему пришел вышеуказанный Алексей, в руках у которого он увидел сверток с порошком. Он понял, что ФИО23 продал последнему наркотик «соль», на его вопросу Зорин Р. ему ничего вразумительного не пояснил. Чуть позже в феврале 2018 года Зорин Ростислав стал угощать его наркотиком «соль». После чего ФИО23 стал угощать его наркотиком примерно 1 раз в 2-3 дня. Кроме него ФИО23 угощал наркотиками и Жукова Юрия, Пожидаева Александра, Сиваева Олега. При нем ФИО23 передал наркотик только один раз парню по имени Алексей. Со слов Жукова, Пожидаева и Сиваева он знает, что Зорин Ростислав неоднократно угощал их наркотиком «солью». Он неоднократно спрашивал у ФИО23 откуда у того наркотики, но тот не отвечал. Он догадывался, что ФИО23 причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно что Зорин Р. берет крупную партию наркотика и сам лично продает наркотики, о том что последний делает закладки с наркотиками не знал и не догадывался об этом.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, он вместе с Сиваевым Олегом и Зориным Ростиславом выехали из Глазовки и поехали в <адрес> на автомобиле ВАЗ 2108 черного цвета. По дороге они увидели, что спустило заднее правое колесо и остановились у заброшенной заправки по <адрес>. Когда они вышли из автомобиля, к ним подъехали сотрудники полиции, стали спрашивали есть ли у них запрещенные предметы, на что они ответили отрицательно. Он самостоятельно выложил из своих карманом различные личные предметы, положил их на капот стоящего рядом служебного автомобиля. Ничего запрещенного не было, и ему сказали что бы он забрал свои вещи. Он отошел в сторону, так как сильно хотел в туалет, а когда вернулся, то ФИО23 уже сидел в машине. Максимальный вес наркотика который он видел у ФИО23 пакетик в котором было примерно 0,5 грамма наркотика соли. Он брал из данного пакетика чуть наркотика для того что бы покурить, на одну сигарету. Пакетик возвращал ФИО23. (л.д. 92-94 том №)

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании не подтвердил оглашенные выше судом показания и показал, что данные показания он следователю не давал, текст протокола допроса он не читал, но подписывал его. Следователь не препятствовал ему в ознакомлении с протоколом, все изложенные показания в протоколе его допроса выдуманы следователем Свидетель №5.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель Свидетель №5 показал суду, что он работает в должности старшего следователя СО УМВД России по <адрес>. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению Зорина Р.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Ранее ни с Зориным Р.А. ни с Свидетель №3 он знаком не был, причин для оговора последних не имеет. В ходе предварительного следствия им в качестве свидетеля был допрошен Свидетель №3, все показания которые дал последний были отражены им в протоколе допроса, свидетель Свидетель №3 ознакомился с протоколом данного допроса и последний его подписал, каких-либо замечаний или дополнений Свидетель №3 к протоколу допроса не имелось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал суду, что подсудимый Зорин Р.А. является его другом, причин оговаривать последнего не имеется. Зимой 2017 года он совместно с Зориным Р. употреблял наркотические средства, которые они находили в районе «Стройгородка» <адрес>. Найденное наркотическое средство находилось в маленьком свертке размером 1х1 см, завернутое в скотч и представлял из себя кристаллическое вещество. Данный наркотик употребляли через специальное приспособление, изготовленное при помощи пластиковых бутылок и фольги. О том, как употреблять наркотическое средство ему стало известно от старших.

Согласно оглашенного по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и с согласия всех сторон протокола допроса свидетеля Свидетель №6, последний показал, что осенью 2017 года в дневное время он находился дома у ФИО23 в <адрес>, где также находился Поляков Василий. Зорин Р. предложил им покурить наркотик «соль», через «бульбулятор» изготовленный из бутылки, в последующем Зорин Р.А. угощал его наркотиком «соль» примерно 1-2 раза в неделю. Позже ФИО3 ему рассказывал, что примерно с осени 2017 года занимается «закладками» наркотических средств и пояснил что Юра Жуков познакомил его с лицом, которое занимается сбытом наркотиков по интернету. Зорин Р.А. общался с ним с помощью мессенджера «Телеграмм», и называл данного человека «Афоня». С данным человеком Зорин Р.А. переписывался с осени 2017 года, который примерно 1 раз в неделю сообщает Зорину Р.А. о месте закладки крупной партии наркотиков, после чего ФИО3 брал данную партию наркотиков и раскладывал по различным местам. Иногда тот раскладывал наркотики в районе, который тому указывал неизвестный человек по «телеграмм», иногда данный человек разрешал ФИО3 самостоятельно выбирать район закладок наркотиков. ФИО3 ему рассказывал, что тому платили примерно по 10 000 рублей за 10 дней, и что самая большая партия наркотиков, которую тот поднял, было 20 свертков из фольги, каждый сверток весил по 0,5 грамма. Примерно в конце февраля – начале марта 2018 года ФИО23 поднял закладку наркотика в одном пакете, которую необходимо было расфасовать. Он видел, что данные наркотики фасовал Жуков Юрий, тот это делал в его присутствии и в присутствии Зорина Ростислава. Один раз при фасовке наркотика присутствовал Поляков Василий. Фасовку Жуков осуществлял при помощи электронных весов, которые хранились у ФИО23 дома. ФИО23 рассказывал, что клал свертки с наркотиками или под дерево, или под камень, после чего фотографирует данное место на телефон и посылает неизвестному человеку на сайт. (л.д. 89-91 том №)

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердил оглашенные судом его показания в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал суду, что Зорин Р.А. является его другом, отношения между ними хорошие. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> Республики Крым к Свидетель №3 и предложил последнему проехать в <адрес> на СТО с целью подкачать колесо его автомобиля. Он совместно с Свидетель №3, Зориным Р.А. на автомобиле выехали в <адрес>, где он припарковался на заброшенной автозаправке по направлению в «Порт-Кавказ», к ним подъехал автомобиль с сотрудниками полиции и последние попросили предъявить им содержимое карманов. Они добровольно выложили содержимое карманов, в том числе и мобильные телефоны, сотрудники полиции осмотрели его и Свидетель №3 мобильный телефон и вернули им. Затем осмотрели мобильный телефон принадлежащий Зорину Р.А., после чего последнего задержали, а его и Свидетель №3 отпустили. Что-либо о причастности Зорина Р.А. к незаконному обороту наркотических средств ему не известно.

Согласно оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и с согласия всех сторон, протокола допроса свидетеля Свидетель №9, последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов, она вместе с Тупиконенко Дмитрием и девушкой по имени Анна, находились на автовокзале <адрес> и были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре места происшествия в районе завода Войкова, на что они дали свое согласие. После чего они поехали вместе с сотрудниками полиции в кооператив «Чайка» <адрес>, где уже находились сотрудники полиции и ранее незнакомый Зорин Ростислав. Как пояснил Зорин Р., он делал закладки с наркотиками «соль, фен» и указал на камень который находился недалеко от них, подняв данный камень, стал рукой копать землю, через некоторое время ФИО3 откопал закладку в виде синей изоленты. Данная закладка были открыта, там находился прозрачный пакетик с порошком. Зорин Р. сказал, что заранее закопал данную закладку. Присутствующий эксперт упаковал данную закладку в белый конверт, опечатал конверт каким-то оттиском печати. Она помнит, что она и Дмитрий поставили свои подписи на данном конверте. После чего Зорин Ростислав указал на место второй закладки, это было на небольшой расстоянии, каком точно не помнит, может 100 метров, может больше, может меньше. Место данной закладки ФИО3 указал самостоятельно, закладка с наркотиком просто лежала на траве. Ее так же упаковали в белый конверт, на котором она и Дмитрий поставили свои подписи. Ставил ли подписи на конвертах ФИО3 она не помнит. Так же у ФИО3 был изъят мобильный телефон, который так же поместили в конверт на котором она и Дмитрий поставили свои подписи. Так же она помнит, что ФИО3 еще искал какие-то закладки, но не нашел. Более ничего изъято не было. Какого-либо физического или психологического давления на ФИО23 не оказывалось. Тот сам показывал добровольно места где делал закладки с наркотиками, говорил что это наркотики «соль, фен». После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она, Дмитрий поставили свои подписи. (л.д. 82-84 том №)

Согласно оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и с согласия всех сторон протокола допроса свидетеля Свидетель №8, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со Свидетель №9 принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия в кооперативе «Чайка», в ходе которого Зорин Р. показывал где он делал закладки наркотических средств и в остальной части дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9 (л.д. 85-87 том №)

Как следует из исследованного судом протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №9 и обвиняемым Зориным Р.А., свидетель Свидетель №9 подтвердила свои показания, которая давала ранее.               Зорин Р.А. показания Свидетель №9 не подтвердил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в кооперативе "Чайка" указывал в присутствии понятых на место закладки наркотиков и пояснял, что данные наркотические средства он приобрел на сайте для личного употребления, вторую закладку нашли сами сотрудники полиции. Так как он был в состоянии наркотического опьянения, то по поводу второй закладки, он сказал что та принадлежит ему, так как не понимал что делал. (л.д. 182-183 том №)

     Как следует из исследованного судом протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №8 и обвиняемым Зориным Р.А., свидетель Свидетель №8 подтвердил свои показания, который давал ранее.             Зорин Р.А. показания ТупиконенкоД.А. не подтвердил и дал показания аналогичные показаниям, которые он давал в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №9 (л.д. 179-181 том №)

Согласно оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и с согласия всех сторон, протокола допроса свидетеля Свидетель №10, последний показал, что с Зориным Ростиславом и Поляковым Василием он знаком длительный период времени, отношения с последними хорошие. Примерно в декабре 2017 года Свидетель №3 и Зорин Р. попросили его, так как он хорошо разбирается в компьютерах, найти через интернет для них работу связанную с распространением наркотических средств. Также примерно с декабря 2017 года он сам стал употреблять наркотическое средство «соль». В это же время он стал общаться по Интернету на сайте «Легальная химия» с лицом под псевдонимом «Андрей Афонин», который предложил ему заниматься продажей наркотиков на территории <адрес>, на что он дал свое согласие. Условия были следующие: администратор сайта скидывает ему координаты места закладки наркотических средств, он (Жуков) поднимает данную закладку, наркотик уже был расфасован, обмотан изолентой. В каждой такой закладке было по 20-30 свертков с наркотиками. После чего «Андрей Афонин» говорил ему район, где необходимо осуществить закладку наркотических средств. Он делал закладки, иногда закапывал их в землю, иногда прикрывал их каким-то предметом. После чего фотографировал места закладок, делал стрелку, которая указывает на место где спрятана закладка с наркотиком, и с указанием координат направлял данную фотографию «Афонину Андрею». Такие закладки по 20-30 свертков он поднимал примерно 2-3 раза в неделю, с декабря 2017 года до марта 2018 года. За каждые 10 дней «Андрей Афонин» платил ему за закладку наркотических средств от 30 до 50 тысяч рублей, максимально он один раз заработал за 3 дня 100 000 рублей. Прекратил заниматься закладками наркотических средств после задержания Зорина Р.А. так как боялся привлечения к уголовной ответственности. После того, как он стал общаться с «Афониным Андреем» он рассказал о данном сайте ФИО23 и Полякову. Последние также стали с ним общаться и заниматься закладками наркотических средств, в основном в городе Керчь. По поводу своей зарплаты ему в основном ничего не говорили. Один раз ФИО23 сказал, что зарабатывает около 20 000 рублей за 10 дней. В какой-то из дней зимы, какой точно не помнит, ФИО23 рассказал ему, что он стал фасовщиком наркотиков, то есть брал большой объем наркотика и фасовал их на более мелкие порции. Фасовка осуществляла в зип-пакетики, в фольгу и сверху обматывался изолентой. Также ФИО23 говорил, что иногда не клал закладки в указанные места, и оставлял наркотики себе, чтобы самому употребить а иногда недосыпал по весу наркотик в закладку. Объем расфасованного наркотика составлял от 0,5 грамма до 1 грамма, не более. Также зимой 2018 года по указанию «Афонина» он совместно с ФИО23 осуществлял закладку наркотических средств на территории городов Судак и Феодосия. (л.д. 165-167 том №)

    Как следует из исследованного судом протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №10 и обвиняемым Зориным Р.А., свидетель Свидетель №10 подтвердил ранее данные им показания. Зорин Р.А. показания            Свидетель №10 не подтвердил и показал, что с Афониным он не общался, закладки наркотиков он не делал, в Феодосию он не ездил. (л.д. 184-186 том №)

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО18 показала суду, что она является бабушкой Зорину Р.А. Много лет назад она взяла из приюта Полякова Василия, который заменил Зорину Р. брата, с первых дней Свидетель №3 лидировал, они очень тесно общались, также Свидетель №3 пользовался вещами ФИО19 Зорин Р. был мобильный телефон, у Свидетель №3 с конца 2017 года телефона не было, так как он его постоянно терял и он брал в пользование телефон Зорина Р.. В начале 2017 года Свидетель №3 и Зорин Р. стали проживать отдельно в доме, который достался ей от ФИО20 по наследству. ФИО23 и Поляков работали в разных местах охранниками.

Согласно рапорта инспектора 1-го взвода ОРППСП УМВД России по городу Керчи Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в ходе автопатрулирования по маршруту №, им совместно с лейтенантом полиции Свидетель №2 в              17-00 часов по <адрес> № <адрес>,был замечен ранее незнакомый гр-н Зорин Ростислав Александрович 16.10.1994г.р., прож. <адрес>, который вел сея вызывающе, размахивал руками, ругался грубой нецензурной ранью в присутствии граждан, на их замечания не реагировал. Внешний вид данного гр-на был неопрятный, руки были в земле, обувь и одежда грязные, в связи с чем последний был заподозрен в сыте наркотических средств и возможном хранении их по месту своего жительства. (л.д. 27 том №)

    Как следует из протокола осмотра места происшествия от 23.03.2018г. с фототаблицей к нему, осмотрен участок местности, расположенный в районе участка № кооператива «Чайка» <адрес>, на расстоянии примерно 30 метров от калитки, через которую осуществляется вход на территорию данного участка по направлению к железнодорожным путям. На осматриваемом участке местности находился гр-н Зорин Р.А., на расстоянии 1 метра от которого, на поверхности земли находился сверток изоленты синего цвета. Со слов Зорина Р.А. 21.03.2018г. примерно в 07-00 часов утра для интернет-сайта «Легал Химик» на котором можно приобрести наркотические средства, он положил сверток изоленты синего цвета, в котором находится наркотическое средство «соль», под камень, так как    он осуществляет деятельность по установке закладок наркотических средств за материальное вознаграждение. Сверток изоленты был изъят с поверхности земли и помещен в бумажный конверт белого цвета, горловина которого была оклеена отрезком самоклеющейся ленты с отрезком бумаги с одним оттиском печати № МВД по РК ЭКЦ с подписями понятых и иных участников осмотра (упаковка №). Затем Зорин Р.А. показал фотографию на своем мобильном телефоне марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета с изображением свертка изоленты синего цвета на поверхности земли и указал в направлении направо по грунтовой дороге от входа на территорию земельного участка № гаражного кооператива «Чайка» <адрес>. На расстоянии примерно 70 метров от входа на вышеуказанный участок, Зорин Р.А. указал на участок местности, расположенный на обочине дороги справа по вышеуказанному направлению, на котором обнаружен сверток изоленты синего цвета, в котором со слов Зорина Р.А. находится наркотическое средство «соль». Сверток изоленты был изъят с поверхности земли и помещен в бумажный конверт белого цвета, горловина которого была оклеена отрезком самоклеющейся ленты с отрезком бумаги с одним оттиском печати № МВД по РК ЭКЦ с подписями понятых и иных участников осмотра (упаковка №). Также изъят мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета, принадлежащий Зорину Р.А., который добровольно выдал его в ходе осмотра и упакован в конверт № с подписями понятых и участников осмотра. (л.д. 28-33 том №)

    Как следует из выводов заключения эксперта № от 26.03.2018г., представленное на экспертизу вещество массой 0,50 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. (л.д. 52-55 том №)

    Согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено вещество розово-оранжевого цвета массой 0,50 г в оплавленном фрагменте прозрачного бесцветного полимерного пакетика, помещенном в сверток из фрагмента фольги, обклеенного отрезком синей изоляционной ленты. Упаковка не вскрывалась. (л.д. 66-67 том №)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,50 г признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. (л.д.68 том 1)

    Согласно заключения эксперта № от 26.03.2018г., представленное на экспертизу вещество массой 0,41 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона. (л.д. 61-64 том №)

Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему, осмотрено вещество розово-оранжевого цвета массой 0,41 г в оплавленном фрагменте прозрачного бесцветного полимерного пакетика с красной полоской, помещенном в сверток из фрагмента фольги, обклеенного отрезком синей изоляционной ленты. ( л.д. 71-72 том №)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,41 г признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. (л.д.73 том 1)

    Как следует из протокола осмотра предметов с фототалицй к нему осмотрен мобильный телефон «Xiaomi», модель «Redmi Note 4» в корпусе черного цвета, дисплей сенсорный. Телефон имеет множество царапин и потертостей. При включении телефона установлено, что телефон в рабочем состоянии, включается при наборе кода «1122». При наборе комбинации цифр и символов «*#06#» появляется на дисплее надпись «IMEI 1: №, IMEI 2: №,». телефоне имеется одна сим-карта. В галерее мобильного телефона имеется множество фотографий с изображением Зорина Р.А., местности (деревьев, травы, кустарников с красными стрелками, с указанием координат). Кроме того в телефоне имеется приложение «Telegram», при открытии которого введен код «1994». В данном приложении указан номер телефона абонента «ФИО3» - +79785733774. В приложении имеется переписка с абонентом «Андрей Афонин» с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ по фактам незаконных сбытов наркотических средств. В переписке абонент «Андрей Афонин» указывает Зорину Р.А. где находятся крупные партии наркотических средств, передает ему ссылки с указанием места и координат закладок данных наркотических средств, дает указания о необходимых районах для закладок наркотических средств на территории <адрес>, сообщает о вознаграждениях за 1 закладку наркотических средств, за фасовку 1 закладки наркотических средств, за изготовление трафарета и написание адресов сайта на стенах, пересылает Зорину Р.А. денежные средства за выполненную работу. Зорин Р.А. указывает абоненту «Андрею Афонину» о местах сделанных им закладок, направляет фотографии с координатами и стрелками с указанием мест закладок наркотических средств. (л.д. 104-162 том №)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «Xiaomi», модель «Redmi Note 4» в корпусе черного цвета, дисплей сенсорный, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Зорина Р.А. признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д.163 том 1)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Зорина Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1    УК РФ, и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Приведенные и проанализированные выше доказательства: показания свидетелей обвинения, исследованные материалы дела получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №8. ФИО9, Свидетель №2, ФИО21, ранее не знакомых, с подсудимым и не заинтересованных в окончательном исходе рассматриваемого уголовного дела, последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела, заключениями экспертных исследований, протоколом осмотра места происшествия. Оснований для оговора подсудимого свидетелями Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №8. ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №5 судом не установлено.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №7, в судебном заседании пояснили, что между ними и Зориным Р.А. существовали нормальные отношения, оснований для оговора подсудимого они не имеют. Таких оснований и не предоставлено со стороны подсудимого и защиты.

Допрошенные по делу лица были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает.

Разногласия между показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6, которые последние давали в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия устранены судом в судебном заседании.

Исполнение свидетелями Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №5 служебных обязанностей, не являются сами по себе основаниями для признания показаний указанного лица недостоверными доказательствами.

Показания свидетелей: Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №10 были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия частников всех сторон. В ходе предварительного следствия данные лица были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, последние были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания показаний свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №8, ФИО9, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3,          Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №5 недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Исследования, экспертные исследования по уголовному делу выполнены уполномоченными компетентными должностными лицами, противоречий не содержат, являются ясными, полными и понятными. Оснований не доверять справкам об исследованиях, заключениям экспертов, как и безусловных оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Суд не усматривает нарушений закона при проведении осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Зорина Р.А. и понятых Свидетель №9, Свидетель №8, так как последние подтвердили факт проведения данного следственного действия, а также соответствие всех фактических данных отраженных в вышеуказанном протоколе. После составления вышеуказанного протокола Свидетель №9 и Свидетель №8 с текстом данного протокола ознакомились, каких-либо замечаний на него не вносили, о чем поставили свои подписи. Также вышеуказанные лица в судебном заседании подтвердили тот факт, что в их присутствии. В ходе осмотра мета происшествия ДД.ММ.ГГГГ Зорин Р.А. давал пояснения добровольно без оказания на него мер физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции. Каких-либо замечаний и возражений на вышеуказанный протокол осмотра места происшествия не было подано и Зориным Р.А.. Данное следственное действие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 176,177 УПК РФ. Все обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы, а именно: наркотическое средство производное N-метилэфедрона, мобильный телефон «Xiaomi», модель «Redmi Note 4» в корпусе черного цвета, в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 176, 177, 81-84 УПК РФ осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает безусловных оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания протоколов указанных следственных действий недопустимыми доказательствами.

Из показаний свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №8. ФИО9, Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минут в их присутствии Зорин Р.А. в ходе осмотра мета происшествия указал сотрудникам УМВД России по <адрес> на два тайника – места «закладок» с наркотическим средством на территории <адрес>, расположенном в районе ТСН «Чайка-Керчь» в которых было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 0,91 г. данные закладки наркотических средств совершены им лично, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотических средств, которые он совершал по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Данные обстоятельства не оспариваются и самим подсудимым Зориным Р.А.

Суд оценивает показания подсудимого Зорина Р.А., данные им в судебном заседании, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства производное N-метилэфедрона общей массой 0,91 г., совершенного по предварительному сговору группой лиц в значительном размере, как достоверные и правдивые, поскольку не имеет оснований считать их самооговором, а также в виду того, что его показания согласуются с показаниями свидетелей и с другими исследованными судом доказательствами.

Квалифицируя действия Зорина Р.А. таким образом, суд исходит из того, что Зорин Р.А. приобрел, расфасовал, а затем разложил по новым местам расфасованные наркотическое средство в значительном размере.

О намерении Зорина Р.А. сбывать изъятые в ходе осмотра места происшествия наркотические средства, то есть о его прямом умысле на незаконный сбыт, свидетельствуют все его фактические действия, все обстоятельства дела, показания сотрудников УМВД России по <адрес>, понятых при осмотре места происшестви, большой размер наркотических средств, способ их упаковки и организация мест хранения, а также фиксация вышеуказанных мест посредством фотографирования на мобильный телефон, однако вышеуказанное преступление не было доведено до конца по независящим от воли Зорина Р.А. обстоятельствам, так как обнаруженное наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Зорин Р.А., это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. Зорин Р.А. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрены за данные преступления, не имеется.

На основании собранных по делу доказательств действия Зорина Р.А., суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от 29.08.2018г. каким-либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными расстройствами психической деятельности) Зорин Р.А. не страдает в настоящее время и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. У Зорина Р.А. обнаруживается <данные изъяты>. В состоянии временного психического расстройства (в том числе патологического опьянения) на период инкриминируемого ему деяния Зорин Р.А. не находился. В применении принудительных мер медицинского характера Зорин Р.А. не нуждается. (л.д. 60-65 том №)

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого Зорина Р.А. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Зорину Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Зорин Р.А. совершил преступление, которое на основании ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства Зорин Р.А. характеризуется удовлетворительно ( л.д.28 том 2), соседями по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 29 том 2, 32), привлекался к административной ответственности : 23.03.2018г. по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (протокол № РК-116240); 23.03.2018г. по ст. 20.2 ч.1 КоАП РФ (протокол № РК -115241), л.д. 69-72 том №; к уголовной ответственности не привлекался ( л.д. 67-68 том 2).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Зорина Р.А. суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела Зорин Р.А. активно сотрудничал с сотрудниками правоохранительных органов, рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, цели его приобретения, хранения и дальнейшего использования в целях сбыта, о чем сотрудникам правоохранительных органов известно не было. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – молодой возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание Зорина Р.А. на основании ст. 63 УК РФ – судом не установлены.

Все вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства суд признает исключительными и полагает возможным применить при назначении наказания Зорину Р.А. положения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренное санкцией за совершенное преступление по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая установленные данные о личности подсудимого Зорина Р.А., конкретные фактические обстоятельства дела, объекта преступного посягательств, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Зорина Р.А., а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований применения положений ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие указанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд назначает Зорину Р.А. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает положения    ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым при назначении наказания за покушение на преступление срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая, что Зорин Р.А. совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Зорина Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л :

Признать Зорина Ростислава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.3         ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зорину Ростиславу Александровичу в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 ч.3.2, ст.72 ч. 3.3 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Зорину Ростиславу Александровичу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,50 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия переданное в Централизованную камеру хранения при МВД России по <адрес>            ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 68-70 том №) – уничтожить;

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,41 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, переданное в Централизованную камеру хранения при МВД России по <адрес>           ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ,л.д. 73-75 том №) – уничтожить;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4» с «IMEI 1: №, IMEI 2: №», сим-картой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у кооператива «Чайка» <адрес> у Зорина Р.А., переданный в камеру хранения УМВД России по городу Керчи (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 163-164 том № ) - вернуть Зорину Ростилаву Александровичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                           подпись                                                     И.Г.Алтанец