Решение по делу № 2-427/2019 (2-3216/2018;) ~ М-3116/2018 от 18.12.2018

Дело № 2-427/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя ответчика Петкеевой А.А., полномочия которой определены в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

31 января 2019 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Епончинцевой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Епончинцевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Епончинцева С.В. оформила заявление на получение кредита в АО «<данные изъяты> Банк» №.

Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Епончинцева С.В. заключила с АО <данные изъяты> Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 114000 рублей.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

АО «<данные изъяты> Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 218734 руб. 19 коп., состоящую из: основной долг – 108932 руб. 10 коп., проценты - 104073 руб. 83 коп., комиссии - 5278 руб. 26 коп. (Приложение № к договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Так, согласно Условий договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

На основании вышеизложенного, считает, что ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218734 руб. 19 коп. (Приложение № к Договору уступки прав).

До подачи настоящего искового заявления ООО "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2694 руб. 00 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене.

Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2694 руб. 00 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать с Епончинцевой Светланы Валерьевны в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в качестве задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218734 рубля 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5387 рублей 00 коп., а всего 224121 рубль19 коп.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "СААБ".

В судебном заседании ответчик Епончинцева С.В. и ее представитель Петкеева А.А. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях относительно исковых требований.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.435 ГК РФ). Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.314 ГК РФ и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Епончинцева С.В. направила в АО «<данные изъяты> Банк» оферту о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита 56190 рублей, процентная ставка 47,7%, на приобретение товара: <данные изъяты>» (л.д.15).

Банк акцептовал оферту ответчика, совершив указанные в ней действия – открыл банковский счет и предоставил кредит. Кредитному договору присвоен №.

Епончинцева С.В. в п.2 заявления на получение потребительского кредита указала, что ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам, просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего Заявления.

В соответствии с п.2.7 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП БАНК», при получении карты держатель обязан проставить на нее собственноручную подпись. Для начала совершения держателем операций с использованием карты, клиент должен обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефону, в управлении контакт-центра Банка (при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации) (л.д.22).

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №-П от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о создании юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ОГРН <данные изъяты> (л.д.45-46).

В обоснование настоящего иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ссылается на заключениеДД.ММ.ГГГГ годамежду АО «<данные изъяты> Банк» (правопреемник ОАО «<данные изъяты> и Епончинцевой С.В. договора о предоставлении и использовании кредитной карты с установленным размером кредита 114000 рублей, права требования по которому, перешли к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на основании договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36), актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 218734,19 рублей.

Вместе с тем, доводы истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ Епончинцева С.В. заключила с АО «<данные изъяты> Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с установленным лимитом 114000 рублей ничем не подтверждены, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не представлено допустимых доказательств, подтверждающих возникновение у ответчика Епончинцевой С.В. обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты> Банк» и Епончинцевой С.В. договора о предоставлении и использовании кредитной карты, на невыполнении условий которого был основан настоящий иск, при оспаривании данного обстоятельства ответчиком, материалами дела не подтвержден, какие-либо доказательства, свидетельствующие о получении и активации ответчиком Епончинцевой С.В. банковской карты материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд критически относится к доводам истца о том, что у ответчика Епончинцевой С.В. возникли обязательства по возврату денежных средств в размере 218734 рублей 19 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Епончинцевой С.В. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору.

Согласно положениям ч.ч.1-3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В связи с тем, что истцом не представлено доказательств заключения между Епончинцевой С.В. и АО «<данные изъяты> Банк» ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении и использовании кредитной карты №, исковые требования ООО «СААБ» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании с Епончинцевой Светланы Валерьевны 218734 рублей 19 коп. в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2019 года.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов