Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2013 ~ М-536/2013 от 23.07.2013

                                         Дело № 2-565/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево                                 04 сентября 2013 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Кулагиной И.В.,

при секретаре – Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Л.В. к П.В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

М.Л.В. обратилась с данным иском в суд, и в обоснование заявленных исковых требований суду показала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, брак между нею и П.В.А.решением Мирового судьи Серышевского районного судебного участка №2 от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение она приобрела, до заключения брака, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения в браке, она зарегистрировала ответчика по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении. После расторжения брака на ее требования освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, ответчик отвечает категорическим отказом. П.В.А. не проживает и не появляется в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в <адрес> с другой женщиной, личных вещей его в квартире также нет, он все забрал, остались только разбитые стол-книжка и журнальный столик, за ними он не приезжает и не высказывает желания их забрать. Членом ее семьи ответчик с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Никаких соглашений между ней и ответчиком по поводу сохранения жилья не заключалось и поэтому он должен освободить принадлежащую только ей квартиру, поскольку никаких прав пользоваться ею он не имеет. Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.Регистрация и проживание в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного и в ст. ст. 31, 34 ЖК РФ, просит суд признать П.В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик П.В.А., исковые требования не признал и суду показал, что он действительно с мая 2013 года расстался с истицей и до настоящего времени постоянно проживает в <адрес> с дугой женщиной в ее квартире, своего жилья не имеет, занимается предпринимательством. Считает, что брак между ним и М.Л.В. расторгнут судом с нарушением закона, однако решение не обжаловал. Возвращаться проживать в квартиру к истице он не собирается, вещей его в квартире нет, проживает в <адрес> с другой женщиной с которой ведет совместное хозяйство. Из принадлежащего ему имущества остались только корова с теленком. Иск не признает, поскольку он также вкладывал личные денежные средства на улучшение состояния спорной квартиры, продав принадлежащий ему дом, однако в настоящее судебное заседание доказательств этому предъявить не может.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, свидетелей, суд приходит к следующему.

    Свидетель Д.Н.В. суду показала, что она проживает в <адрес> по соседству с П.В.А., который с мая 2013 года проживает совместно с Б.Т.И., они ведут совместное хозяйство, она постоянно видит их вместе.

    Свидетель Д.И.И. суду показал, что он знаком с П.В.А., так как проживает в <адрес> в <адрес>, где также с весны 2013 года по соседству постоянно проживает и П.В.А. совместно с Б.Т.И.. П.В.А., также по соседству с ним ставит в гараже свой автомобиль.

Свидетель М.А.А. суду показал, что он хорошо знаком с истицей, поскольку ранее состоял с ней в браке. Он проживает в <адрес> на одной улице с М.Л.В. и у них нормальные отношения. Он может подтвердить, что с мая 2013 года П.В.А., который состоял в браке с истицей и проживал с ней по <адрес>. уехал и больше не появлялся. Со слов М.Л.В. ему известно, что П.В.А., собрав свои вещи, уехал, когда она была на работе, и ни разу после этого не появлялся.

    Свидетель М.А.М. суду показала, что она близко знакома и с М.Л.В. и с ее бывшим мужем П.В.А., так как также проживает в <адрес> и часто общаются с истицей. Как ей известно, П.В.А. уехал из жилого помещения по адресу: <адрес>, в мае 2013 года, при этом забрал все свои вещи, и больше не появлялся. Для М.Л.В. это было большой неожиданностью, поскольку никаких ссор и разлада в ее семье не было. П.В.А. нашел в <адрес> другую женщину и переехал к ней жить. Она часто бывает в гостях у истицы и может подтвердить, что ответчик забрал с собой все свои вещи. Никто П. не выгонял, он выехал из квартиры добровольно и с момента выезда до настоящего времени даже ни разу в <адрес> не приезжал.

Свидетель М.Е.А. суду показал, что по адресу <адрес> он постоянно проживает совместно с матерью М.Л.В. сестрой и братом. С ДД.ММ.ГГГГ с ними стал проживать П.В.А.. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно ушел в школу, мама на работу, а когда вечером вернулись домой, то обнаружили, что П.В.А. ничего не сказав, уехал, забрав с собой вещи из квартиры. С момента выезда по настоящее время П.В.А. больше не приезжал, личных вещей его в квартире нет.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ М.Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу : <адрес>

Согласно свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, следует, что брак между П.В.А. и М.Л.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из обстоятельств дела: жилое помещение, расположенное по адресу: : <адрес>, является собственностью М.Л.В.на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Истица, ссылаясь на тот факт, что брак между ней и П.В.А. расторгнут, он добровольно выехал из спорной квартиры, просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. С учетом положений международно-правовых актов в ст.40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища. Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в ЖК РФ.Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.В силу ч.4 ст.30 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.Судом установлено, что М.Л.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, на праве собственности принадлежит, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик П.В.А. зарегистрирован по данному адресу, однако с мая 2013 года добровольно выехал и вывез вещи из спорного жилого помещения и до настоящего времени в указанном жилом помещении не проживает. Истица не чинила никаких препятствий для возвращения и проживания ответчика в спорном жилом помещении. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем он не является членом семьи истицы, каких либо соглашений собственником жилого помещения М.Л.В. и бывшим членом семьи П.В.А. не установлено. Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей М.А.М. М.А.А. Д.Н.В., Д.И.И. также следует, что П.В.А. выехал из квартиры добровольно, вывез оттуда свои вещи и до настоящего периода постоянно проживает в <адрес> совместно с Б.Т.И. Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Согласно ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчиком П.В.А. не представлено каких либо доказательств, позволяющих суду принять решение о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок. П.В.А. подтвердил суду, что выехал из квартиры добровольно и до настоящего времени попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, поскольку проживает в <адрес> с другой женщиной с которой ведет совместное хозяйство. Непризнание исковых требований ответчик связывает только с произведенными им расходами на улучшение состояния жилого помещения, однако данные обстоятельства не могут служить доказательством по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, в судебном заседании по делу установлены обстоятельства, которые являются основанием для признания П. В.А. утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования М.Л.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования М.Л.В., - удовлетворить.

Признать П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий ___________________________ (И.В. Кулагина)

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ