Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2022 ~ М-283/2022 от 11.07.2022

Дело № 2 –323/2022

УИД: 33RS0016-01-2022-000433-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Малафеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску Федорова Ф.В. к Фомину В.С. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Ф.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Фомина В.С. долг в размере 82000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в сумме 486, 38 руб.; проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 82000 руб. за период с 30.06.2022г. по день фактической оплаты долга, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2660 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал по расписке ответчику денежные средства в размере 82000 рублей со сроком возврата в течении двух недель с момента её подписания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленный срок не возвращены. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Истец Федоров Ф.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о вынесении решения в порядке заочного производства.

Ответчик Фомин В.С. своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, отзыв на иск не представил.

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым Ф.В. и Фоминым В.С. заключен договор займа, оформленный распиской, по которому Федоров Ф.В. передал Фомину В.С. в долг денежные средства в размере 82000 рублей со сроком возврата не позднее двух недель с момента подписания данной расписки – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате долга по расписке (л.д. 9), которая оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата полученной по расписке суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 82000 рублей.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, согласно которому за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию 486 рублей 38 копеек.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

В части заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента обращения с иском в суд по дату исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 1, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание, что имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме, требования Федорова Ф.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты обращения с иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) по дату фактического исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 2660 рублей (л.д. 13) которая, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова Ф.В. удовлетворить.

Взыскать с Фомина В.С. в пользу Федорова Ф.В. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 000 (восемьдесят две тысячи) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 486 (четыреста восемьдесят шесть) рублей 38 копеек, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 82000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                           И.А.Воронова