Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/1-105/2018 от 21.07.2018

3/1-105/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                        21 июля 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре Сокирко А.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Василенко Е.К.,

подозреваемого В.,

защитника – адвоката Ототюк Ю.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от 21 июля 2018 года,

следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Киселёва А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Киселёва А.Л. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

В., родившегося <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

20 июля 2018 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело                              № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

20 июля 2018 года в 07 часов 30 минут (время фактического задержания), в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан В..

21 июля 2018 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство следователя об избрании подозреваемому В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что В. подозревается в совершении преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, устойчивыми социальными связями не обременен, родственные связи не поддерживает, ранее привлекался к уголовной ответственности, а значит, находясь на свобод,е может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, следователь ходатайствует перед судом об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора возражала против удовлетворения ходатайства следователя в виду отсутствия на то оснований.

Подозреваемый и его защитник в судебном заседании возражали против избрания В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку В. не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Петропавловске-Камчатском, скрываться, продолжать заниматься преступной деятельностью не намерен, обязуется возместить ущерб.

Рассмотрев данное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, не вдаваясь в вопросы виновности подозреваемого в инкриминируемом ему преступлении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Суд принимает во внимание, что В. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, согласно характеристике по месту жительства был замечен в общении с лицами судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни. Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут служить достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства следователя.

Согласно представленным материалам, подозреваемый имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Петропавловске-Камчатском, не судим, по месту жительства жалоб от соседей не поступало.

Все вышеперечисленные обстоятельства, в судебном заседании следователем не опровергнуты.

Кроме того, из представленных суду материалов, следует, что В. от органов предварительного следствия не скрывался, будучи допрошенным в качестве подозреваемого согласился с выдвинутым в отношении него подозрением.

Довод следователя о том, что подозреваемый привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против собственности и вновь подозревается в совершении умышленного преступления, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, не может служить безусловным основанием для избрания подозреваемому наиболее строгой меры пресечения, поскольку В. в настоящее время юридически не судим.

Также суду не представлено сведений о том, что подозреваемый может совершить другие, кроме инкриминируемого деяния, преступления, то есть продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что, изложенные в ходатайстве обстоятельства, в обоснование вывода о необходимости избрания В. меры пресечения в виде заключения под стражу, носят предположительный характер.

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, позволяющих избрать меру пресечения в виде заключения под стражу лицу, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суду не представлено.

Указанные обстоятельства препятствуют избранию наиболее строгой меры пресечения и суд полагает возможным применение иной, более мягкой, меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 97, 108, 110 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Киселёва А.Л. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении В. – отказать.

В. освободить из под стражи немедленно в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                                               Е.В. Хайбрахманова