Решение по делу № 2-229/2021 (2-2006/2020;) ~ М-1727/2020 от 06.11.2020

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2021

№

УИД: 66RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Берёзовский

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

с участием истца Батанова Ю.В., его представителя Гаус Ж.В., представителя ответчика Гордеевой Е.А., представителя третьего лица Созиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батанова Ю. В. к акционерному обществу «Альфа-Банк» о понуждении к исполнению Д., взыскании компенсации морального вреда, штрафа в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Батанов Ю.В. обратился с иском, в котором с учетом уточнений просил возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по Д. № № от дата перечислить денежные средства продавцу квартиры ООО «Арсенал и К» на расчетный счет в уральском банке ПАО Сбербанк в <адрес> р/сч счет №) на расчётный счет общества с ограниченной ответственностью «Арсенал и К» (№), открытый в ПАО «Сбербанк» <адрес> (р/сч №, к/с №, №; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке в размере *** рублей.

В обоснование доводов иска указано на следующее. дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный Д. № № на сумму *** рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Первоначальный взнос за жилое помещение внесено продавцу ООО «Арсенал и К» на указанный счет по Д.. В банке пояснили, что продавец получит все деньги в течение суток после регистрации в Росреестре. Однако после сделки, регистрации в Росреестре до сих пор ответчик не перечислил денежные средства продавцу. Продавец несет убытки, так как не получил своих денег. Истец несет расходы по оплате кредитных обязательств. В банк были переданы Д. К.-продажи и акт передачи, документы истец отнес после регистрации права собственности в Росреестре. Истец исполнил обязанность по уплате цены Д., сделал страховку, внес первый взнос продавцу. Банк отказывается раскрыть аккредитив, ссылаясь на необходимость предоставления справки из банка о погашении кредита. Все условия банка (ответчика) истцом выполнены и указанные документы для раскрытия аккредитива банку были переданы, про указанную справку истцу известно не было и в подписании документов о данной справке указано не было. Указанные действия ответчика не основаны на нормах действующего законодательства, нарушают имущественные права истца, так как приходится нести дополнительные расходы за юридические услуги, а также чинятся препятствия в пользовании имущественными правами.

Истец Батанов Ю.В. в судебном заседании доводы им требования уточненного иска поддержал. Дополнительно указал, что дата между ним и ООО «Арсенал и К» был заключен Д. К.-продажи квартиры, предусматривающий оплату за счет личных денежных средств и кредитных. При этом, кредитные денежные средства подлежали перечислению через аккредитный счет. дата был заключен кредитный Д. с ответчиком. После заключения Д. К.-продажи, кредитного Д. и регистрации документов в Росреестре, истец принес в отделение банка имеющиеся у него документы, электронные образы Д. К.-продажи и иные документы, в этот же день (дата) в банке было подписано заявление на изменение условий аккредитива, в частности, предусматривающее возможность подачи не только оригиналов документов, но их электронных образов. Вместе с тем, фактически обязательства банком исполнены не были, дата попросили представить дополнительную справку о погашении кредита. Денежные средства банком продавцу перечислены не были, вместе с тем, истец ежемесячно исполняет обязательства по кредитному Д., путем перечисления платежей на открытый банком счет. В досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

Представитель истца Гаус Ж.В. доводы и требования иска с учетом их уточнений поддержала.

Ответчик АО «Альфа-Банк» с иском не согласились, представили в материалы дела возражения на иск (л.д. 93-99). В обоснование возражений указано, что дата Банком было принято решение о результатах рассмотрения заявления на кредит, в соответствии с которым предусмотрены дополнительные условия кредитования, в том числе, предоставление документов, подтверждающих закрытие кредита в размере *** рублей от дата (п. 5 Решения). Второй экземпляр решения вручен Истцу. дата между истцом и ответчиком заключен кредитный Д. (индивидуальные условия) № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Истцу кредит в сумме *** руб. В соответствии с п. 10 Кредитного Д. обеспечением исполнения обязательств по кредиту является ипотека квартиры, указанной в п. 17, а именно, расположенной по адресу: <адрес>. Продавец ОО «Арсенал и К». дата кредит в сумме *** руб. был перечислен на счет Истца №, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, обязательства по данному Кредитному Д. Банком исполнены, соответственно, требование истца об этом удовлетворению не подлежит. В соответствии с п. 16 Кредитного Д. кредит предоставляется заемщику кредитором до государственной регистрации залога (ипотеки) прав требования в пользу кредитора не позднее трех рабочих дней. Способ расчетов по Д. К.-продажи квартиры № № дата: аккредитив. Далее, дата Истец направил в Банк заявление на открытие аккредитива: сумма аккредитива *** руб., номер счета, с которого перечисляются денежные средства 40№, способ исполнения аккредитива: без акцепта, банк эмитент АО «АЛЬФА-БАНК», исполняющий банк АО «АЛЬФА-БАНК», назначение платежа: перечисление денежных средств по Д. К.-продажи квартиры № дата, срок действия аккредитива дата, срок предоставления документов дата, наименование Д.: Д. К.-продажи квартиры № от дата, стороны Д.: покупатель Батанов Ю. В., продавец ООО Арсенал и К», адрес приобретаемого недвижимого имущества: <адрес>. дата денежные средства со счета Истца № были перечислены на счет аккредитива № в АО «АЛЬФА-БАНК». Из заявления на открытие аккредитива следует, что срок действия аккредитива дата (дата закрытия аккредитива), при этом условия открытия аккредитива: 1. Оригинала Д. К.-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ № № от дата по адресу: <адрес>, с проставленной на нём специальной регистрационной надписью, содержащей наименование территориального органа, вида права, номер и дату государственной регистрации права собственности покупателя в ЕГРН и ипотеки в силу закона; 2. Оригинал или нотариально заверенная копия выписки из ЕГРН на вышеуказанную квартиру, выданной Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, подтверждающей регистрацию права собственности на квартиру на имя покупателя и с единственным зарегистрированным обременением: Ипотека в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»; 3. Копия/оригинала расписки или описи документов, принятых для оказания государственных услуг на объект недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждающей подачу закладной на государственную регистрацию. По факту Заемщиком дата были предоставлены документы: 1. Электронный образ Д. К.-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ № № от дата и электронный документ, содержащий регистрационную запись органа, осуществляющего государственную регистрацию нрав на недвижимое имущество и сделок с ним о дате и номере регистрации Д. и ипотеки (залога) в Едином государственном реестре недвижимости, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью государственного регистратора, с одновременным предоставлением электронного образа выписки из Единого государственного реестра недвижимости. 2. Копия расписки/описи документов, принятых для оказания государственных услуг на объект недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждающей подачу закладной на государственную регистрацию. В связи с несоответствием перечню документов, необходимых для раскрытия аккредитива, а также представлен Д. от другой даты (дата), аккредитив не был раскрыт и по окончанию срока- дата закрыт, и дата неиспользованная сумма аккредитива *** руб. возвращена на счет Истца № в силу требований п. 3 ст. 873 ГК РФ, что подтверждается выпиской но счету. дата в Банк поступила претензия Истца, в которой последний просил ответчика исполнить условия Кредитного Д. и перечислить денежные средства продавцу квартиры. дата Банк направлял Истцу Уведомление о том, что для раскрытия аккредитива необходимо предоставить в Банк заявление и согласие на изменение условий аккредитива, подписанные заемщиком и продавцом, а также справку о закрытии кредита от дата.

Представитель ответчика Гордеева Е.А. доводы возражений в судебном заседании поддержала, указав, что ответчиком каких-либо нарушений прав истца не допущено, а истцом не доказан факт подачи им всех необходимых документов для открытия аккредитива в согласованные сроки. В сентябре 2020 года истцу было предложено подписать заявление на изменение условий аккредитива, предусматривающего возможность подачи электронных образов документов, однако, от подписания данного заявления истец отказался. Банком соблюдены все условия для открытия аккредитива, исполнения условий Д.. Истцу, в том числе, после подачи им иска, неоднократно предлагалось повторно подать заявление об открытии аккредитива и представить необходимые документы, однако, истец от подачи такого заявления отказался.

Третье лицо ООО «Арсенал и К» представили в материалы дела отзыв на иск (л.д. 79-80), в котором указали, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истцом исполнены обязательства по Д., ответчику представлены необходимые документы для открытия аккредитива, однако, банком обязательства не исполнены, денежные средства в размере *** рублей на счет продавца не поступили.

Представитель третьего лица ООО «Арсенал и К» Созинова О.С. поддержала доводы отзыва на иск, полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Батмакова О.Н. показала, что работает риелтором, занималась сопровождением сделки по приобретению Батановым Ю.В. квартиры, распложенной по адресу: <адрес>. дата был заключен Д. К.-продажи между истцом и ООО «Арсенал и К» на приобретение вышеназванной квартиры. дата был заключен кредитный Д., дата в Росреестр через МФЦ поданы документы для регистрации сделки- Д. К.-продажи, кредитный Д., закладная, была получена опись принятых документов. дата из Росреестра получены документы о регистрации права собственности на приобретенную квартиру, все эти документы в тот же день переданы в банк, а именно были переданы выписка из ЕГРН, электронный образ Д. К.-продажи, электронная регистрационная запись. В этот же день дата в Банке было подписано заявление об изменении условий аккредитива, предусматривающего возможность подачи электронных образов документов. Истец данное заявление подписал, все документы были переданы Банку. Однако, дата поступил звонок из Банка, в ходе которого дополнительно для открытия аккредитива была запрошена справка о полном погашении кредита. Также поступила информация от застройщика о том, что денежные средства на счет продавца не поступили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, не оспаривается сторонами дата между ООО «Арсенал и К» (продавец) и Батановым Ю.В. (покупатель) заключен Д. К.-продажи квартиры № №, по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Стороны также согласовали условие о цене товара и порядок ее оплаты: *** рублей, из которых сумма в размере *** рублей за счет собственных средств оплачивается до подписания Д., сумма в размере *** рублей за счет собственных средств оплачивается до дата, сумма в размере *** рублей за счет кредитных средств, предоставленных покупателю по кредитному Д. для приобретения квартиры, заключенному между покупателем и АО «Альфа-Банк».

При этом, согласно п. 6 Д. К.-продажи, стороны пришли к соглашению, что сумма в размере *** рублей оплачивается покупателем посредством открытия в Банке в течение одного рабочего дня с даты заключения настоящего Д. безотзывного, безакцептного, покрытого аккредитива на имя продавца на следующих условиях: банк-эмитент: АО «Альфа-Банк» (Банк), Исполняющий банк: АО «Альфа-Банк» (Банк), сумма аккредитива: *** рублей, срок, на который открывается аккредитив: 90 дней, период предоставления документов для раскрытия аккредитива (исполнения) аккредитива: 90 календарных дней считая с даты зачисления денежных средств на аккредитив, плательщик денежных средств по аккредитиву Батанов Ю.В., получатель денежных средств по аккредитиву ООО «Арсенал и К», назначение платежа: перечисление денежных средств по Д. К.-продажи квартиры № № от дата, получатель: ООО «Арсенал и К», валета аккредитива: Р. рубль; условие платежа: без акцепта (л.д. 27-30).

дата между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и Батановым Ю.В. (заемщик) заключен кредитный Д. №№, по условиям которого банк принял на себя обязательства перечислить заемщику сумму в размере *** рублей, на срок 362 месяца под *** % годовых, с условием возврата денежных средств ежемесячными аннуитетными платежами согласно график. Согласно п. 16.1 кредит предоставляется заемщику кредитором до государственной регистрации залога (ипотеки) прав требования в пользу кредитора не позднее трех рабочих дней, считая с даты выполнения заемщиком условий, предусмотренных разделом 3 Правил, схема расчетов: аккредитив. В соответствии с п. 10, 17 Кредитного Д. обеспечением исполнения обязательств по кредиту является ипотека квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 100-106).

Из материалов дела следует, подтверждается представленной выпиской по счету, дата на счет плательщика Батанова Ю.В. № перечислены денежные средства в сумме *** рублей (л.д. 113, 147-149)

Из представленной в материалы фотокопии описи документов, принятых для оказания государственных услуг (обработка дополнительных документов, представляемых заявителем, в том числе, с целью устранения причин, приведших к приостановлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, следует, что дата в 09.05 часов специалистом по приему документов у Батанова Ю.В. приняты оригиналы следующих документов: заявление о предоставлении дополнительных документов от дата № №, опись от дата, закладная от дата.

дата стороны – Батанов Ю.В. и представитель АО «Альфа-Банк» - согласовали подписание заявления на открытие аккредитива, предусмотрев помимо прочего, что платеж по аккредитиву производится при предоставлении следующих документов: 1. оригинала Д. К.-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ № № от дата по адресу: <адрес>, с проставленной на нём специальной регистрационной надписью, содержащей наименование территориального органа, вида права, номер и дату государственной регистрации права собственности покупателя в ЕГРН и ипотеки в силу закона; 2. Оригинал или нотариально заверенная копия выписки из ЕГРН на вышеуказанную квартиру, выданной Управлением Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, подтверждающей регистрацию права собственности на квартиру на имя покупателя и с единственным зарегистрированным обременением: Ипотека в пользу АО «АЛЬФА-БАНК». 3. Копия/оригинала расписки или описи документов принятых для оказания государственных услуг на объект недвижимости, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждающей подачу закладной на государственную регистрацию (л.д. 25-26).

Из материалов дела также следует, не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, дата Управлением Росреестра по <адрес> произведена государственная регистрация права собственности Батанова Ю.В. на объект недвижимости (квартиру), расположенную по вышеуказанному адресу, с государственной регистрацией ипотеки в силу закона в пользу АО «Альфа-Банк». Выписка из Единого государственного реестра недвижимости и уведомление Управления Росреестра проведенной государственной регистрации, подписанные электронной подписью Росреестра, направлены и получены ответчиком.

Как было указано выше, подтверждается представленными выписками по счету, дата на счет плательщика Батанова Ю.В. № перечислены денежные средства в сумме *** рублей (л.д. 113). Далее, указанные денежные средства в сумме *** рублей перечислены на счет №, при этом со счета истца № были списаны с отметкой произведенной операции «оплата за покупку квартиры ипотека по Д. № №28 от №» (л.д. 113, 147-149). дата сумма в размере *** рублей поступила снова на счет истца № с отметкой произведённой операции «отзыв аккредитива № №». Нахождение денежных средств в сумме *** рублей на данном счете № ответчиком в ходе рассмотрения дела подтверждалось.

Основанием для отзыва аккредитива, не перечислением их на счет продавца ООО «Арсенал и К», как указывала представитель ответчика в отзыве и на протяжении рассмотрения дела, послужило не представление Батановым Ю.В. документов, предусмотренных заявлением на открытие аккредитива от дата (л.д. 24-25), а именно оригинала Д. К.-продажи квартиры № № от дата. Представитель ответчика указывала, что вопреки согласованным сторонами условиям в заявлении на открытие аккредитива от дата, заемщиком (истцом) были представлены электронные образы документов, в том числе, Д. К.-продажи квартиры № № от дата, а также по причине расхождения сведений в дате заключенного Д. К.-продажи квартиры, Банком дата у заемщика запрошены оригиналы документов, а также справка о закрытии кредита от дата (л.д. 21-22). В данном уведомлении также указано, что аккредитив не раскрыт, для его раскрытия требуется предоставление перечисленных документов.

На момент рассмотрения настоящего спора денежные средства в сумме *** рублей ООО «Арсенал и К» не получены, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле. Денежные средства в сумме *** рублей, предоставленные Кредитором Заемщику по условиям Д. № от дата для приобретения квартиры, находятся на счете истца №. Истец несет обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями кредитного Д. и графика платежей, ежемесячно осуществляя платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 147-149).

Истец, ссылаясь на надлежащее исполнение им обязанностей, указывал, что дата при предоставлении ответчику документов о государственной регистрации права собственности на приобретенную квартиру, Банком указано на необходимость предоставления оригиналов документов, вместе с тем, в этот же день, истцу было предложено подписать заявление об изменении условий аккредитива, предусматривающих возможность подачи наряду с оригиналом Д. К.-продажи квартиры, электронный образ этого Д.. Истец данное заявление подписал, оставил в банке.

Представитель ответчика факт подписания заявления на изменений условий аккредитива дата оспаривала, указав, что такое заявление действительно было предложено истцу на подпись, однако, данный документ он подписывать отказался, свой отказ ничем не мотивировал. В ходе рассмотрения дела настоящего спора надлежащих доказательств, подтверждающих предоставление необходимых документов (оригиналов), предусмотренных заявлением на открытие аккредитива от дата, равно как и подписание заявления на изменение условий аккредитива от дата, истцом в материалы дела не представлено.

Суд к такой позиции ответчика относится критически.

Так, в материалы дела истцом при подаче иска представлена фотокопия заявления на изменение условий аккредитива в рублях, данное заявление содержит дополнительную информацию по аккредитиву, в частности, предусматривает возможность подачи электронного образа Д. К.-продажи квартиры № от дата. Согласование данного условия дата между истцом и ответчиком подтверждается объяснениями истца, допрошенного в судебном заседании свидетеля. Кроме того, представителем третьего лица ООО «Арсенал и К» Созиновой О.С. в материалы дела представлена копия аналогичного документа, поименного как «Согласие с заявлением об изменении условий аккредитива», в котором организации предложено подтвердить свое согласие на изменение условий аккредитива. Представитель третьего лица в судебном заседании пояснила, что данное согласие ООО «Арсенал и К» подписано, направлено в Банк по электронной почте.

В соответствии с п. 6.12 Положения Банка России от дата №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее – Правила осуществления перевода денежных средств) в случае изменения условий или отмены аккредитива плательщик представляет в банк-эмитент заявление. Согласно полученному заявлению банк-эмитент направляет получателю средств, в том числе через исполняющий банк, извещение об изменении условий или отмене аккредитива.

Суд, с учетом представленных истцом доказательств, объяснений истца и представителя третьего лица, показаний свидетеля, принимая во внимание, что истцом исполняются обязательства по возврату кредитных денежных средств, приходит к выводу, что стороны – Батанов Ю.В. и АО «Альфа-Банк»- дата согласовали условие о внесении изменений в заявление на изменение условий аккредитива в рублях, предусмотрев возможность подачи следующих документов для открытия аккредитива: 1. Оригинала Д. К.-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ № № от дата по адресу: <адрес>, с отметкой органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о регистрации Д. или нотариально заверенная копия Д. К.-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ № от дата с отметками органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о регистрации Д., без отметки о регистрации ипотеки в силу закона с одновременным предоставлением выписки из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающий факт регистрации ипотеки в силу закона в пользу АО «Альфа-Банк» или Электронный образ Д. К.-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ № № от дата и электронный документ, содержащий регистрационную запись органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним о дате и номере регистрации Д. и ипотеки (залога) в Едином государственном реестре недвижимости, подписанного усиленной квалифицированной подписью государственного регистратора, с одновременным предоставлением электронного образа выписки из Единого государственного реестра недвижимости. 2. Оригинал или копия расписки/описи документов, принятых для оказания государственных услуг на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждающей подачу закладной на государственную регистрацию.

Обязанность по представлению данных документов истцом была выполнена, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела представителем ответчика.

В то же время, в нарушение принятых обязательств (п. 16.1 кредитного Д., заявления на открытие аккредитива, заявления на изменение условий аккредитива в рублях), АО «Альфа-Банк» в предусмотренные сроки (до дата) денежные средства в размере *** рублей на счет № получателя денежных средств (ООО «Арсенал и К») не перечислил. На момент рассмотрения дела судом денежные средства в указанной сумме также не перечислены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных Д., если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 867 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах по аккредитиву банк-эмитент, действующий по поручению плательщика, обязуется перед получателем средств произвести платежи или акцептовать и оплатить переводной вексель, выставленный получателем средств, либо совершить иные действия по исполнению аккредитива по представлении получателем средств предусмотренных аккредитивом документов и в соответствии с условиями аккредитива.

Согласно п 1 ст. 869 Гражданского кодекса Российской Федерации безотзывный аккредитив не может быть отменен банком-эмитентом без согласия получателя средств и банка, подтвердившего аккредитив. Безотзывный аккредитив не может быть изменен банком-эмитентом без согласия получателя средств.

Для изменения или отмены безотзывного аккредитива по поручению плательщика банк-эмитент должен направить получателю средств соответствующее уведомление. Аккредитив считается отмененным или измененным с момента получения банком-эмитентом согласия получателя средств (п. 2).

Пунктом 2 ст. 871 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для исполнения аккредитива получатель средств представляет документы, в том числе в электронной форме, предусмотренные условиями аккредитива, в исполняющий банк или банк-эмитент. Исполняющий банк или банк-эмитент, получившие указанные документы, проверяют их в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня их получения, и принимают решение о выплате или об отказе от выплаты.

Исполнение аккредитива производится при условии, что представленные документы по внешним признакам соответствуют условиям аккредитива, и не может быть обусловлено обязательством или обязательствами плательщика либо получателя средств, даже если в аккредитиве содержится ссылка на такое обязательство или такие обязательства (п. 3).

Согласно п. 4 ст. 871 названного Кодекса проверка представленных документов осуществляется банком по внешним признакам.

В соответствии с п. 6.17 Правил осуществления перевода денежных средств банк (исполняющий банк, банк-эмитент) проверяет соответствие по внешним признакам представленных документов и их реквизитов требованиям, предусмотренным условиями аккредитива, а также отсутствие противоречий между документами. Документы, содержащие расхождения с условиями аккредитива и (или) противоречия с другими представленными документами, признаются не соответствующими условиям аккредитива.

Срок проверки документов не должен превышать пяти рабочих дней, следующих за днем получения документов. В случае несоблюдения указанного срока банк не вправе ссылаться на несоответствие представленных документов условиям аккредитива.

В соответствии с п. 6.15 Правил осуществления перевода денежных средств при установлении соответствия представленных документов условиям аккредитива исполняющий банк осуществляет исполнение аккредитива.

Пунктом 6.24 названных Правил предусмотрено, что при исполнении отзывного аккредитива исполняющий банк осуществляет исполнение аккредитива в полной сумме и на действующих условиях аккредитива, если до представления документов получатель средств не получил от банка-эмитента извещения об отмене аккредитива или изменении других условий аккредитива, в части суммы аккредитива - при получении от банка-эмитента извещения об уменьшении суммы аккредитива. Исполняющий банк вправе в любой момент до получения ответа банка-эмитента и указаний получателя средств возвратить документы с расхождениями получателю средств.

Принимая во внимание данные положения, установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчиком обязательства по перечислению денежных средств в сумме *** рублей не исполнены, исковые требования Батанова Ю.В. в части возложения на акционерное общество «Альфа-Банк» обязанность перечислить денежные средства в сумме *** рублей, находящихся на счете Батанова Ю. В., открытом в АО «Альфа-Банк» (счет №) на расчётный счет общества с ограниченной ответственностью «Арсенал и К» (№), открытый в ПАО «Сбербанк» <адрес> (р/сч №, к/с №, №), являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит тот размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости, нравственных страданий потребителя, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, степень вины ответчика, суд считает требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере *** рублей.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░» (░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░ ░» (░░░ №), ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░> (░/░░ №, ░/░ №).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░

*** *** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***