Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-354/2018 ~ М-1718/2018 от 10.12.2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 декабря 2018 года                                                  г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Афонина С.В., изучив исковое заявление Скоробогатько Кирилла Сергеевича, Скоробогатько Натальи Александровны к Труновой Ольге Ивановне об обязании снести самовольно возведенную постройку,

    у с т а н о в и л:

Скоробогатько К.С., Скоробогатько Н.А. обратились в суд с иском к Труновой О.И. об обязании снести самовольно возведенную постройку, указав в обоснование требований, что с дата являются собственниками по ? доле земельного участка и нежилого здания (магазина), расположенных по адресу: <адрес>. Ими выявлено, что ответчиком незаконно осуществлено строительство и установление гаража, не отвечающего требованиям противопожарной безопасности, что препятствует истцам благоустроить приобретенное здание. Указывают также, что при обращении в Главное Управление администрации г.Тулы по Привокзального территориальному округу был подтвержден факт, что данный гараж ответчиком возведен самовольно без каких-либо разрешений. В связи с чем просят суд обязать ответчика снести самовольно возведенную постройку (гараж), расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 12 декабря 2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения, по тем основаниям, что в исковом заявлении не указаны доказательства, подтверждающие незаконное осуществление строительства и установление гаража, не отвечающего требованиям противопожарной безопасности, а также не содержится таких доказательств и в приложениях к иску, в частности, отсутствуют какие-либо документы, указывающие на наличие гаража на земельном участке истцов, на возведение этого гаража именно ответчиком, а также заключение о нарушении противопожарных требований. Кроме того, истцы в исковом заявлении указали об обращении в Главное Управление администрации г.Тулы по Привокзального территориальному округу, но документов, подтверждающих данный факт, также не представлено.

Для устранения недостатков судьей предоставлен срок - до 26 декабря 2018 года.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ: в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

26.12.2018 года представителем истцов адвокатом Годованной О.Г. в суд поданы копии фотографий, не содержащие в себе какой-либо информации, подтверждающей факт нахождения самовольно возведенного гаража. Иных документов и доказательств, указанных в определении судьи от 12 декабря 2018 года, представлено не было, таким образом, из представленных материалов усматривается, что в установленный судьей срок недостатки, указанные в определении судьи от 12 декабря 2018 года, устранены не были, вследствие чего исковое заявление Скоробогатько К.С., Скоробогатько Н.А. к Труновой О.И. об обязании снести самовольно возведенную постройку, подлежит возврату лицу его подавшему.

    Руководствуясь ст. ст.136, 224-225, ГПК РФ

    о п р е д е л и л:

исковое заявление Скоробогатько Кирилла Сергеевича, Скоробогатько Натальи Александровны к Труновой Ольге Ивановне об обязании снести самовольно возведенную постройку возвратить со всеми приложенными к нему документами.

    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                           С.В.Афонина