Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2013 от 01.11.2013

Дело № 1-415/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Михайловск 20 ноября 2013 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Шуйской А.С.

подсудимого Калашникова В.А.

адвоката АК Дацкевич Т.П., предоставившей удостоверение № 239, одер № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшей Савеловой С.В.

при секретаре Кузеном Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шпаковского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

Калашникова В.А., ..., ранее судимого:

1. 21.10.1993 года приговоромШпаковского районного народного суда Ставропольского края по ч.2 ст.206, ч.2 ст.144 УК РСФСР назначено наказание 3 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Георгиевского городского суда от 04.03.2008 года приговор изменен, действия переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 31.10.2001г. с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По ч.2 ст.206 УК РСФСР освобожден от наказания в связи с декриминализацией.

2. 05.06.1995 года приговором Ставропольского краевого суда по п. «а, е, н» ст.102, п. «а, б, в, г» ч.2 ст.146, ч.2 ст.144 УК РСФСР назначено наказание 11 лет лишения свободы. На основании ст.41 УК РСФСР частично присоединено наказание по приговору от 21.10.1993 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в ИТК общего режима.

Постановлением Курского районного суда от 03.06.1997 года приговор от 05.06.1995 года изменен, действия переквалифицированы на ст.105 ч.2 п. «з, к, ж», ст.162 ч.2 п. «а, б, г», ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, с применением ст.69, 70 УК РФ без изменения срока наказания.

Постановлением Курского народного суда Ставропольского края от 03.12.2002 года условно-досрочно освобожден 05.12.2002 года сроком на 4 года 3 месяца 16 дней.

Постановлением Георгиевского городского суда от 01.10.2007 года приговор от 05.06.1995 года и постановление Курского районного суда от 03.06.1997 года изменены в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 года, назначено наказание лишение свободы сроком 10 лет, на основании ст.41 УК РСФСР окончательно назначено 12 лет.

Постановлением Георгиевского городского суда от 29.04.2011 года приговор от 05.06.1995 года изменен в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, назначено лишение свободы сроком 10 лет, на основании ст.41 УК РСФСР окончательно назначено 11 лет.

3. 19.06.2003 года приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя по ст.162 ч.3 п. «г» УК РФ назначено наказание 11 лет 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору Ставропольского краевого суда от 05.06.1995 года и окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Кассационным определением Ставропольского краевого суда от 17.12.2003 года приговор изменен, действия переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003г. с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда от 01.10.2007 года приговор от 19.06.2003 года и кассационное определение от 17.12.2003 года приведены в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.2003г., изменены в части назначения наказания по ст.70 УК РФ и по совокупности приговоров окончательно назначено лишение свободы сроком на 9 лет 1 месяц с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда от 29.04.2011 года приговор от 19.06.2003 года изменен, действия по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), по которой назначено лишение свободы сроком 8 лет 11 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединить наказание по приговору Ставропольского краевого суда от 05.06.1995 года и окончательно назначить 9 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 13.01.2012 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников В.А. своими умышленными действиями совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут Калашников В.А., умышленно, с целью совершения кражи чужого имущества, через окно незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда пытался тайно похитить ноутбук марки «Samsung 535 U4C-S03», стоимостью 000 рублей, навигатор марки «Digma DS 510BN», стоимостью 000 рублей и строительный степлер марки «Stayer Master 31511 – H4», стоимостью 000 рублей. Однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был застигнут потерпевшей Савеловой С.В. на месте совершения преступления, после чего с места совершения преступления скрылся. В случае доведения своего преступного умысла до конца Савеловой С.В. был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 000 рублей.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Калашниковым В.А. в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Калашников В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Суд, выслушав подсудимого Калашникова В.А., адвоката Дацкевич Т.П., с согласия государственного обвинителя Шуйской А.С., потерпевшей Савеловой С.В., считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Калашников В.А. совершил преступление, за которое наказание не превышает шести лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калашников В.А., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Калашникова В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Калашникову В.А. суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких.

Подсудимый Калашников В.А. положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 127, 128), на учете у врачей: психиатра, нарколога не состоит (л.д. 156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калашникова В.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.126) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), его болезненное состояние здоровья: очаговый туберкулез S 6 правого легкого (л.д. ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Калашникова В.А., в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива.

Суд назначает наказание подсудимому Калашникову В.А. по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Калашникова В.А., тяжести совершенного преступления, а также мнения потерпевшей Савеловой С.В., просившей назначить наказание на усмотрение суда, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с учётом семейного и материального положения, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.. При этом суд считает, что именно данная мера наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению лиц и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывания наказания Калашникову В.А. в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении дела защиту подсудимого Калашникова В.А. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК ПФ осуществляла адвокат АК Дацкевич Т.П. по назначению суда, которой подано заявление об оплате ее услуг.

На осуществление защиты подсудимого Калашникова В.А. по настоящему уголовному делу адвокатом затрачено 2 рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ – участие в предварительном судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании.

В соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности дела» размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 1 день участия с 01.01.2013 г. - 550 рублей, 1 день участия в закрытых судебных заседаниях - 765 рублей. При этом, порядок расчета оплаты труда адвоката зависит от степени сложности дела.

При определении сложности труда адвоката при рассмотрении данного уголовного дела, суд учитывает, что дело рассматривалось в отношении одного подсудимого, обвинение которому предъявлено по 1 инкриминируемому тяжкому преступлению, при объеме материалов уголовного дела в количестве 1 тома.

Таким образом, общая сумма вознаграждения адвоката Дацкевич Т.П. за осуществление защиты подсудимого Калашникова В.А. составляет 000 (000+000) рублей, которые являются судебными издержками и подлежат оплате за счет средств федерального бюджета путем перечисления на счет Некоммерческой организации «Ставропольская краевая коллегия адвокатов»: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 в Северо-Кавказском банке СБ РФ г.Ставрополь, доп. офис 137, БИК 040702660, кор. счет 30101810600000000660.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, соответственно суд приходит к выводу о необходимости возмещения расходов по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316, 317, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калашникова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Калашникову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук марки «Samsung 535 U4C-S03», навигатор марки «Digma DS 510BN», строительный степлер марки «Stayer Master 31511 – H4» - передать по принадлежности потерпевшей Савеовой С.В., 1 отрезок СДП со следом обуви, 1 отрезок СДП со следом материи, пара мужских кроссовок черного цвета - уничтожить

Установить размер вознаграждения адвоката, подлежащий выплате адвокату АК Дацкевич Т.П. за оказание юридической помощи подсудимому Калашникову В.А. в сумме 000 рублей.

Возместить расходы по вознаграждению адвоката за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Перечислить указанную сумму на счет Некоммерческой организации «Ставропольская краевая коллегия адвокатов»: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 в Северо-Кавказском банке СБ РФ г.Ставрополь, доп. офис 137, БИК 040702660, кор. счет 30101810600000000660.

Копию приговора направить в бухгалтерию Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае, для исполнения в части возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.С. Евтухова