Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2015 от 19.02.2015

Дело № 1-81/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                           29 апреля 2015 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи                                                                 при секретаре

                             Мандрыгиной И.А. Кручина А.В.

с участием государственного обвинителя                             потерпевшего

Писчасова И.Ю. ФИО6

подсудимой                                                                                         защитника                                                                               представившей ордер № от 29.04.2015г.

Подорожной А.В. Бабич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Подорожной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, работающей в <данные изъяты> без оформления трудовых отношений, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

28 августа 2013г. Пожарским районным судом Приморского края по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.;

10 октября 2013г. Пожарским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 03 июля 2014г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца. 18 декабря 2014г. освобождена по отбытию наказания;

26 декабря 2014г. мировым судьей судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы сроком на один год;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подорожная А.В. совершила открытое хищение чужого имущества. Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

Подорожная А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, увидев в руках у ранее знакомого ФИО6 пакет с продуктами питания, действуя с внезапно возникшим умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, вырвала из рук ФИО6 полиэтиленовый пакет, ценности для последнего не представляющий, и открыто в присутствии ФИО6 и ФИО7 совершила хищение бутылки водки емкостью 0,5 л стоимостью <данные изъяты>., тушки курицы «гриль» стоимостью <данные изъяты>., банки сайры стоимостью <данные изъяты>. и пачки сигарет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., принадлежащих ФИО6, чем причинила последнему ущерб на сумму <данные изъяты>., распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Подорожная А.В. признала, что совершила вышеуказанные действия и подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, поддержавшим заявление Подорожной А.В.

Потерпевший ФИО6 не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Подорожной А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Подорожная А.В., обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Подорожной А.В. в содеянном и квалификации её действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает явку с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Подорожная А.В. ранее судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени опасности, личности подсудимой суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Подорожной А.В. и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить ей наказание, в виде лишения свободы, поскольку назначение ей данного вида наказания отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ. Суд приходит к выводу о возможном исправлении осужденной без реального отбытия наказания и считает, что наказание следует назначить с применением положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подорожную ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Подорожную А.В. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства в дни установленные инспектором; не менять постоянного места проживания и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок Подорожной А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края от 26 декабря 2014г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. за несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья                Мандрыгина И.А.