Мотивированное решение от 17.06.2022 по делу № 02-3681/2022 от 18.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

дата                                                        адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3681/22 по иску Чесмочаковой фио, фио, Вихровой Марины Владимировны, Егорова Дмитрия Анатольевича, Шамаева Михаила Алексеевича, к ТСН наименование организации о признании решения общего собрания членов ТСН наименование организации, оформленного протоколом от дата, недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, Егоров Д.А., Вихрова М.В., фио, фио, обратились в суд с иском к ответчику ТСН наименование организации,  с требованием о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН наименование организации, оформленного протоколом от дата

По состоянию на дату проведения собрания,  принимая во внимание преюдициальное решение Тушинского районного суда адрес от дата, общее количество членов наименование организации, согласно реестру, утвержденному решением общего собрания от дата составляло  224  человека.  Как указывают истцы, ввиду того, что уставом наименование организации от дата порядок и условия проведения заочного голосования установлены не были, в то время как в силу действовавшего на момент проведения данного собрания положения ч. 3 ст. 21 ФЗ «О  садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от дата № 66-ФЗ, данный порядок должен был быть утвержден уставом садоводческого некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений  о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования. Указанные условия  выполнены не были, в связи с чем истец полагал данное собрание ничтожным в силу закона.  При проведении указанного собрания отсутствовал кворум, был грубо нарушен порядок созыва и проведения собрания, из членов СНП незаконно исключены 56 членов.

дата в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес от дата по делу № 02-0797/дата, представителем ТСН наименование организации была представлена выписка из протокола общего собрания товарищества.

Из указанной выписки следует, что в заочной форме было проведено общее собрание членов ТСН наименование организации, в котором приняли участие более чем 50 % членов товарищества. Решением общего собрания, принятым квалифицированным большинством голосов (2/3 от числа лиц, принявших участие в собрании), фио избран на должность председателя правления.

Между тем истцы считают решение общего собрания ТСН наименование организации, принятое по результатам проведения заочного голосования и оформленное протоколом от дата недействительным в силу положений подпунктов 1 и 4 пункта 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку при проведении собрания допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на Волеизъявление участников собрания, а также в связи с допущенными существенными нарушениями правил составления протокола, в том числе правил о его письменной форме.        

Представитель истцов Монахов Д.Д., истец Вихрова М.В. в судебное заседание явились, иск поддержали, ответчик явку представителя не обеспечил, извещен. Дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 181.3 - 181.4 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

Судом установлено, что общее количество членов наименование организации, согласно реестру, утвержденному решением общего собрания от дата составляло  224  человека.  Как указывают истцы, ввиду того, что уставом наименование организации от дата порядок и условия проведения заочного голосования установлены не были, в то время как в силу действовавшего на момент проведения данного собрания положения ч. 3 ст. 21 ФЗ «О  садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от дата № 66-ФЗ, данный порядок должен был быть утвержден уставом садоводческого некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений  о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования. Указанные условия  выполнены не были, в связи с чем истец полагал данное собрание ничтожным в силу закона.  При проведении указанного собрания отсутствовал кворум, был грубо нарушен порядок созыва и проведения собрания, из членов СНП незаконно исключены 56 членов.

дата в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес от дата по делу № 02-0797/дата, представителем ТСН наименование организации была представлена выписка из протокола общего собрания товарищества.

Из указанной выписки следует, что в заочной форме было проведено общее собрание членов ТСН наименование организации, в котором приняли участие более чем 50 % членов товарищества. Решением общего собрания, принятым квалифицированным большинством голосов (2/3 от числа лиц, принявших участие в собрании), фио избран на должность председателя правления.

Истцы считают решение общего собрания ТСН наименование организации, принятое по результатам проведения заочного голосования и оформленное протоколом от дата недействительным в силу положений подпунктов 1 и 4 пункта 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при проведении собрания допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на Волеизъявление участников собрания, а также в связи с допущенными существенными нарушениями правил составления протокола, в том числе правил о его письменной форме.        

Из  копии устава ответчика в редакции дата следует, что на даты проведения собраний, о признании недействительными решений которых заявлены требования, специального порядка проведения заочного собрания предусмотрено не было.

 Из объяснений представителя истов следует, что  в предусмотренном действующим законодательством порядке уведомление о проведении общего собрания членов СНТ им не было направлено, кворум отсутствовал, принимая во внимание неверный подсчет кворума, с учетом реестра членов СНП Речник от дата 

 В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению  в части признания решения собрания недействительным, ввиду следующего.

 Из материалов дела усматривается,  что  оспариваемые протоколы собраний  проводились в порядке заочного голосования, при этом Уставом ответчика, действовавшего на дату принятия оспариваемых решений возможность проведения голосования в заочном порядке предусмотрена не были, что в силу ст. 422, 168 ГК РФ  суд оценивает как с существенное нарушение предусмотренного законом порядка,  и считает правильным при таких обстоятельствах дела принять во внимание  доводы истца о существенном нарушении  ответчиком порядка проведения общего собрания, что является достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований в полном объеме без исследования вопроса наличия либо отсутствия кворума при проведении собрания, поскольку несоблюдение порядка само по себе исключает возможность признания проведенного собрания законными, независимо от наличия либо отсутствия кворума.  Ответчиком относимых и допустимых доказательств  необоснованности заявленных требований не представлено , судом не добыто. Опровержения доводов истца о возможности принятия  данных решений в заочном порядке, не представлено.

При таких обстоятельствах дела суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в  части  признания недействительными решений общего собрания членов ТСН наименование организации, проведенным в форме очно-заочного собрания, и оформленные протоколами от  дата, поскольку совокупность доказательств, представленных в материалах дела является достаточной для признания оспариваемых решений собрания  ТСН наименование организации,  недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░                                                         ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░