Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2021 от 19.02.2021

07RS 0006-01-2021-000839-79

дело № 1/363-20 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 12 октября 2021 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Цаговой И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района Мамаева А.М..,

подсудимого Сиденко А.Ч.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета АП КБР Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № 370 и ордер № 07/03 от 23 марта 2021 года,

законного представителя потерпевшего - С.В.С.

потерпевшего А.Х.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сиденко А.Ч., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сиденко А.Ч., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 40 минут Сиденко А.Ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», в салоне которого находился малолетний С.И.А. на заднем пассажирском сидении в детском кресле, пристёгнутом ремнями безопасности, двигаясь по проезжей части автодороги «<данные изъяты>» со стороны <адрес> РСО - Алании в направлении <адрес> КБР со скоростью 100 км/час, допустив преступную неосторожность, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, в частности п.2.7 Правил, согласно которому водитель обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, знаков разметки, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учёта дорожных и метеорологических условий, в тёмное время суток, п. 8.1 Правил, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения, п.9.1 Правил, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных расширений проезжей части, п.10.1 ч.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, п. 10.3 Правил, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/ч, не обеспечив безопасность своего движения, на 32 километре 106,4 метра автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> КБР, под воздействием употреблённого алкоголя заснул за рулём и выехал на встречную полосу проезжей части автодороги, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» под управлением водителя У.С.В.., который ехал во встречном направлении прямолинейно без изменения направления движения, в котором на переднем пассажирском сидении находился А.Х.Г.. В результате допущенного Сиденко А.Ч. данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности причинены пассажиру автомашины «<данные изъяты>» А.Х.Г. телесные повреждения в виде «сочетанной политравмы: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытой травмы грудной клетки, закрытого перелома 7 ребра справа, малого гемоторакса слева, закрытого перелома костей таза, закрытого оскольчатого перелома верхней трети диафиза правого бедра со смещением фрагментов, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а пассажиру автомашины «<данные изъяты>» малолетнему С.И.А. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени, линейного перелома правой теменной кости, ушиба, ссадин лба и лица, теменной области справа, которые в совокупности квалифицируются как тяжкого вреда здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимым Сиденко И.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сиденко И.А с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Сиденко И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Мамаевым А.М., потерпевшим А.Х.Г. и законным представителем потерпевшего С.В.С., защитником Хашкуевым А.А. ходатайство подсудимого Сиденко А.Ч. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Сиденко суд находит подлежащими квалификации по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ по квалифицирующим признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения».

При назначении наказания подсудимому Сиденко А.Ч., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Учитывая фактические обстоятельства деяния, оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому Сиденко А.Ч. преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сиденко А.Ч., суд расценивает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и бабушки преклонного возраста, принятие им мер по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему А.Х.Г. выразившееся в принесении извинений за содеянное и возмещении материальных затрат на лечение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сиденко А.Ч., суд не усматривает.

Суд учитывает, что Сиденко А.Ч. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Сиденко А.Ч. и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание без изоляции от общества, с дополнительным наказанием.

Судьбу вещественных доказательств – транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия суд считает возможным разрешить согласно положениям ст.81 УПК РФ, вернув их по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Сиденко А.Ч.виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание виде 1 (одного ) года 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Обязать Сиденко А.Ч. в течение трех суток по вступлению приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания – в исправительный центр, получив предписание в УФСИН РФ по КБР.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сиденко А.Ч. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Сиденко А.Ч. исчислять со дня приведения приговора в исполнение.

Вещественные доказательства по делу – автомашину «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» и свидетельство о регистрации транспорта, водительское удостоверение вернуть С.В.С. автомашину «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» и свидетельство о регистрации транспорта, водительское удостоверение вернуть У.С.В..., копии свидетельств о регистрации транспортных средств и водительских удостоверений хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Сиденко А.Ч. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.