Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2015 от 27.08.2015

Дело № 1-200/15 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                    16 декабря 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Смоленского района Ряжечкина В.Е.,

подсудимого Тимофеева А.В.,

защитника Пушкарева И.В., . . .

потерпевшей Ж.Т.А.

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

Тимофеева А.В., . . .

. . .

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.119 ч.1, содержащегося под стражей с * * * ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.В. совершил кражу, то есть . . . хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Тимофеев А.В. 22 июля 2015 года около 09 часов 00 минут, во исполнение ранее возникшего умысла, направленного на . . . хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к . . . , где используя обнаруженный возле дома топор, отжал деревянные планки окна, вытащил стекло, проник через образовавшийся проем в помещение дома, где обнаружил бутылку коньяка . . . объемом 0,5 литра, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет. Взяв указанную бутылку в руки, Тимофеев А.В. отрыл ее и стал распивать спиртное, затем в центральной секции мебельной стенки обнаружил шкатулку, в которой находились женские наручные часы «. . . », выполненные из металла желтого цвета, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, паспорт транспортного средства . . . и ключ с брелоком сигнализации от автомашины «. . . » гос.рег. знак - - - , принадлежащие потерпевшей Ж.Т.А., которые Тимофеев А.В. положил в карман своих шорт. Далее в левой части шкафа на третьей сверху полке, среди одежды Тимофеев А.В. обнаружил денежные средства в размере * * * рублей, принадлежащие потерпевшей Ж.Т.А.. которые он положил в карман своих шорт, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Тимофеева А.В. потерпевшей Ж.Т.А.. причинен материальный ущерб на сумму * * * рублей.

22 июля 2015 года около 13 часов 00 минут Ж.Т.А. прибыв к своему дому . . . . . . , обратила внимание на окно, в котором отсутствовало остекление. Далее Ж.Т.А. пролезла через обнаруженный проем в помещение веранды, затем прошла к помещению комнаты, где обнаружила ранее знакомого ей Тимофеева А.В. Последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вытянул правую руку, в которой держал топор с деревянной рукоятью, лезвием в направлении Ж.Т.А., находившейся от него на расстоянии около 7 метров, после чего, используя нецензурную лексику, высказал в ее адрес угрозу убийством, которую последняя восприняла реально, поскольку Тимофеев А.В. вел себя агрессивно, физически был развит сильнее, находился в состоянии алкогольного опьянения и как было известно потерпевшей, ранее . . . . Испугавшись угрозы убийством, Ж.Т.А. выбежала из дома на улицу.

Подсудимый Тимофеев А.В. в ходе судебного заседания виновным себя признал частично и показал, что 22 июля 2015 года утром около 8-9 часов пошел к соседке Ж. с целью опохмелиться, увидел, что автомобиль на территории отсутствует, решил проникнуть в дом. Нашел возле дома на улице топор, отодвинул им штапики в окне и вытащил два стекла из рамы, залез внутрь дома, искал спиртное, нашел в комнате на полу бутылку коньяка, прошел в другую комнату, где находился телевизор, включил его, сел в кресло и начал пить из горлышка, наверное, спал в доме, приехала потерпевшая, увидела его, топором он не махал, в руки его не брал, сидел в кресле, сказал «иди отсюда», топор лежал на диване, который находился недалеко от кресла, мог дотянуться до него рукой, не вставая с кресла. Потерпевшая выбежала из дома, в это время он допил спиртное, вышел из дома, куда пошел, не помнит, затем его избили, кто бил, не помнит, затем через какое-то время приехали сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции. Он не помнит, брал ли он ключи и ПТС от автомобиля, часы и денежные средства из шкафа.

Следователь сказал, что если он не признается в совершении кражи и угрозы убийством, то ему предъявят обвинение за разбой, после того, как следователь пообещал ему особый порядок судебного разбирательства и минимальное наказание, он подписал протокол допроса, не читая.

Виновность подсудимого Тимофеева А.В. в совершении кражи имущества из дома Ж.Т.А. и угрозе убийством подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Потерпевшая Ж.Т.А. показала в судебном заседании, что в тот день в 06 часов 30 минут она уходила из дома на работу, все двери были закрыты, стекла были на месте. Ранее кто-либо незаконно в ее дом не проникал. Около 13 часов приехала домой, вошла со двора и обнаружила разбитое окно, влезла внутрь в оконное отверстие, прошла в прихожую, где обнаружила пустые коробки от телевизора и пылесоса, ящики комода были выдвинуты, обратила внимание на то, что в них что-то искали, находясь в прихожей, она увидела Тимофеева А.В. в зальной комнате, с которым знакома около семи лет, его дом расположен рядом с ее домом, который сидел в кресле. Она первая спросила у Тимофеева А.В., что он здесь делает, сказала, что вызовет полицию. Она подошла к Тимофееву А.В. примерно на расстояние трех метров, он встал, держал в правой руке топор, высказался нецензурной бранью, она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как еле стоял на ногах, его шатало, речь была невнятной, исходил запах алкоголя, она испугалась и моментально выбежала из дома, выпрыгнула в это же окно, находилась возле своего автомобиля в 3-4 метрах от дома, увидела, как Тимофеев А.В. примерно через пять минут вышел из дома, через центральный вход, дверь которого закрывается изнутри на врезной замок, она в этот момент звонила по сотовому телефону в отделение полиции, но не дозвонилась. Тимофеев А.В. вышел на улицу и пошел в сторону переезда, в руках у него ничего не было. Она вошла внутрь дома, открыв навесной замок, осмотрела помещение дома, проверила наличие денег в сумме * * * рублей, которые до этого лежали на третьей полке внутри одежды в шкафу в зальной комнате, наличие которых она последний раз проверяла за неделю до произошедшего, их на месте не оказалось, одежда на третьей полке и на остальных полках была перевернута, в шкафу в отделении для посуды из шкатулки исчезли ПТС от автомобиля «. . . », а также недорогие часы. Из сувенирного башмачка, который находился в этом же шкафу, пропали запасные ключи от автомобиля «. . . », в спальне порядок нарушен не был, в коробке отсутствовала бутылка коньяка. Ее ежемесячный доход составлял . . . тысяч рублей, ущерб, причиненный преступлением, не является для нее значительным.

В тот момент, когда выбегала из дома, ее крики услышала жена Тимофеева А.В., впоследствии она ей обо всем рассказала, и они вместе пошли искать ее мужа, нашли его спящим на лавочке за переездом, возле него на лавочке лежали часы, ключи и ПТС от автомобиля, денежных средств не было. Перед тем, как найти Тимофеева А.В., она дозвонилась до сотрудников полиции, они приехали на место примерно через пять минут после того, как они нашли его. Сотрудники полиции увезли Тимофеева А.В. в отделение, затем приехали к ней домой, все осмотрели, составили протокол, взяли объяснение, она писала заявление о совершенном преступлении. Она видела синяки и кровоподтеки на Тимофееве в тот момент, когда он лежал на лавочке до приезда сотрудников полиции. Кто его избил, не видела.

Жена подсудимого Тимофеева А.В. возместила ей около * * * рублей, они договорились, что она будет возвращать деньги частями.

Она спрашивала у своего мужа, брал ли он денежные средства в сумме * * * рублей, он сказал, что ничего не брал. С мужем до этого дня не проживала около шести месяцев, семилетний сын на тот момент находился у бабушки, матери мужа. Он привозил ребенка, а затем забирал его, последний раз находился в доме около 30 минут, она выходила из комнаты на 2-3 минуты на кухню. У нее не возникло подозрение, что в этот момент он что-то искал. Ее муж не мог находиться в доме в ее отсутствие. Подтвердила, что после того, как она последний раз проверяла наличие * * * рублей на полке за неделю до произошедшего и до того момента, как она увидела в доме Тимофеева А.В., порядок на полке нарушен не был.

Жена Тимофеева А.В. написала заявление от ее имени в суд 26 октября 2015 года, а она его подписала. После оглашения заявления пояснила, что денежные средства после она не находила, заявление написано Т.А., подписала его потому, что простила Тимофеева А.В..

После оглашения своих показаний в ходе предварительного следствия их подтвердила, пояснила, что на тот момент лучше помнила обстоятельства произошедшего, знала о том, что Тимофеев А.В. ранее . . . . Она увидела бутылку у Тимофеева А.В., а позже он возможно отнес ее на кухню. Под помещением спальни в своих показаниях на предварительном следствии имела в виду зальную комнату.

Уточнила, что когда он крикнул: «иди отсюда», она испугалась и быстро выбежала. Испугалась, потому что у него в правой руке был топор, держал его на уровне пояса. Она опасалась угрозы, которую воспринимала реально, допускала, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, он может причинить вред ее жизни и здоровью.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Ж.Т.А. давала аналогичные показания, из которых следует, чтоона состоит в браке, однако совместного хозяйства с супругом никогда не вела. Последний раз его видела более 3 месяцев назад. В помещении спальной комнаты в шкафу, в левой секции на третьей сверху вниз полке среди одежды она хранила денежные средства в размере * * * рублей: 8 купюр по * * * рублей и 10 купюр по * * * рублей. Кроме того, у нее в собственности имеется автомашина «. . . ». От данной автомашины имеется запасной ключ с брелоком сигнализации, который она хранит дома вместе с . . . и женскими часами, в шкатулке, расположенной в центральной секции мебельной стенки в спальной комнате.

22.07.2015г. около 06 часов 30 минут она уехала в . . . , вернулась в 13 часов 00 минут. Она обратила внимание, что кто-то проник в дом через окно веранды. Тем же путем она залезла в дом и увидела через открытую дверь в спальном помещении, что в кресле сидит ранее ей знакомый Тимофеев А.В. В руках у него она увидела принадлежащий ей топор, который ранее находился на улице. Увидев ее, Тимофеев А.В. вытянул свою правую руку, в которой держал топор в ее направлении, и используя нецензурную лексику сказал, что убьёт ее, если она не уйдет. Она очень испугалась, так как он вел себя агрессивно, физически сильнее, находился в состоянии алкогольного опьянения, . . . . Кроме того, она понимала, что Тимофеев А.В., хоть и находился от нее на расстоянии около 7 метров, но мог бросить в нее топор и попасть острием в голову или другие части тела. Поэтому она высказанную им угрозу восприняла реально и убежала, через проем в окне вылезла на улицу. Спустя примерно 5-10 минут она увидела, как Тимофеев А.В. вышел с дворовой территории ее дома через калитку и направился в сторону ж/д переезда. Дозвонившись до полиции, она решила проследить, куда направился Тимофеев А.В.. Через какое-то время она обнаружила его спящим на скамье, на которой лежали принадлежащие ей часы «. . . », ПТС и ключ от автомашины. После приезда сотрудников полиции она проследовала с ними к своему дому, где она обнаружила, что из ее дома похищены вышеуказанные денежные средства в размере * * * рублей, часы «. . . », ПТС и ключ от автомашины. Кроме того, на кухне она обнаружила пустую бутылку объемом 0,5 литра из-под коньяка «. . . », которая раньше была полная и находилась в другой комнате (л.д. 31-34, 73-75).

Из показаний Тимофеева А.В. в качестве подозреваемого от 23.07.2015 г. и обвиняемого от 24.07.2015 г. и от 14.08.2015 г. следует, что22 июля 2015 года в утреннее время он проснулся, захотел выпить и предполагая, что в доме Ж. может находиться какое-либо спиртное, решил, что проникнет к ней в дом и похитит оттуда что-либо. Для этого он около 09 часов 00 минут подошел к ее дому, к входной двери и увидел, что она заперта на навесной замок. Осмотревшись, он обнаружил недалеко от двери топор с деревянной ручкой. Взяв его в руки, он им отжал деревянную планку на окне веранды и вытащил стекло. Далее он пролез через образовавшийся проем в помещение дома, в доме обнаружил бутылку коньяка объемом 0,5 литра, открыв которую, стал пить спиртное из горла. В процессе распития он положил топор на кресло в спальной комнате. Далее он взял шкатулку в центральной секции стенки, в которой обнаружил женские наручные часы, ключ от автомашины и какой-то документ, которые он положил в карман надетых на него шорт. Продолжая распивать спиртное, он стал осматривать шкаф для одежды и белья, где на одной из полок он обнаружил денежные средства в размере около * * * рублей купюрами по * * * рублей и * * * рублей. Точную сумму он указать не может, так как не пересчитывал. Данные деньги он положил в карман шорт. Хотел взять телевизор и пылесос, но передумал, так как их неудобно было нести, затем вернулся в комнату, где сел в кресло и продолжил распивать спиртное. Он находился в кресле не менее часа. Затем его кто-то окрикнул и он увидел Ж.. Он испугался, и чтобы она ушла, держа в правой руке топор, сказал ей, что если она не уйдет, он убьет ее. Ж. испугалась и убежала. Он, понимая, что она сообщит в полицию, бросил топор и вышел на улицу, направился в сторону ж/д переезда. По пути следования он неоднократно падал и получил телесные повреждения. На расстоянии около 50 метров от переезда он дошел до . . . Там он лег на деревянную скамью и стал осматривать содержимое своих карманов, достал из них наручные часы, ПТС и ключи от автомашины и положил их на скамью. Денежных средств, похищенных им у Ж., он не обнаружил. Он понял, что потерял их по пути следования, после этого он сразу же уснул (л.д. 27-28, 38-41, 82-85).

Свидетель М.Е.Ю. показал в суде, что допрашивал Тимофеева А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, разъяснял ему его права, психологического и физического давления не оказывал, запрещенных методов допроса не использовал, показания Тимофеева А.В. записаны с его слов, давал Тимофееву А.В. читать протоколы его допроса, защитник присутствовал во время допросов, каких-либо замечаний Тимофеев А.В. не подавал.

Виновность Тимофеева А.В. также подтверждается:

- заявлением Ж.Т.А. от 22.07.2015 г., в котором она просит привлечь к ответственности Тимофеева А.В., который в период времени с 06 час. 30 мин. по 13 час. 00 мин. 22.07.2015 г. незаконно проник в ее жилище, расположенное по адресу: . . . , откуда похитил принадлежащие ей денежные средства в размере * * * рублей, наручные часы, которые материальной ценности для нее не представляют, ПТС . . . , ключ от автомашины с брелоком, а также пытался похитить телевизор . . . » и пылесос «. . . », чем причин ей значительный материальный ущерб на сумму не менее * * * рублей, кроме того, используя в качестве оружия топор высказал ей угрозу убийством, которую она восприняла реально (л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2015 г., в ходе которого осмотрена деревянная скамья у . . . , на которой обнаружены и изъяты: ПТС . . . , ключ от автомашины с брелоком, женские наручные часы «. . . »(л.д. 5-6),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2015 г., в ходе которого осмотрено помещение . . . , в котором два фрагмента окна отсутствуют, из дома были изъяты, в частности, топор с деревянной рукояткой, следы рук с фрагментов разбитого стекла на один отрезок ленты-скотч (л.д. 9-15),

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2015 г., согласно которому осмотрены: ПТС . . . , ключ от автомашины с брелоком, женские наручные часы «. . . », топор с деревянной рукояткой (л.д. 45-48), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 49),

-заключением дактилоскопической судебной экспертизы - - - от * * * , согласно которому на отрезке прозрачной липкой ленты типа «Скотч», изъятом в ходе ОМП от 22.07.2015г. обнаружен след пальца руки, который оставлен большим пальцем левой руки Тимофеева А.В. (л.д. 54-58), а также иными письменными материалами уголовного дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит вину Тимофеева А.В. в совершении инкриминированных преступлений установленной полностью.

Доводы подсудимого Тимофеева А.В. о самооговоре и о незаконных методах ведения предварительного следствия не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия с участием защитника, что исключает какие-либо недозволенные методы ведения следствия, Тимофеев А.В. давал подробные и последовательные показания, в которых признавал себя виновным в совершении кражи денежных средств и угрозе убийством, пояснял способ проникновения в дом, подробно описывал свои действия в жилище потерпевшей, место, где он обнаружил похищенное имущество и, в частности, денежную сумму в размере около * * * рублей, указал из купюр какого номинала она состояла, не отрицал, что в момент появления потерпевшей Ж. в доме он взял в руки топор и высказал угрозу убийством в адрес потерпевшей.

Данные показания Тимофеева А.В. в ходе предварительного следствия подтверждаются последовательными показаниями потерпевшей Ж.Т.А. как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в суде, из которых следует, что у нее в шкафу на полке в белье хранилась денежная сумма в размере * * * рублей, в момент проникновения в дом подсудимого в доме и, в частности, на данной полке был нарушен порядок, все было перевернуто, денежная сумма пропала, а также что Тимофеев А.В. при ее появлении встал с кресла, держа в руке топор, высказал угрозу убийством, которую она с учетом его физического превосходства и нахождения в состоянии алкогольного опьянения восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, которые согласуются и подтверждаются иными письменными материалами уголовного дела.

Более того, потерпевшая Ж.Т.А. подтвердила в суде, что заявление в суд от 26 октября 2015 года от ее имени, в котором указано, что деньги в размере * * * рублей она нашла в доме и что угрозы жизни и здоровью в день происшествия она не испытывала, было написано женой подсудимого и ею только подписано, на самом деле она деньги в доме не находила, из ее показаний в суде и в ходе предварительного следствия следует, что угрозу убийством она восприняла реально, что объективно подтверждается характером ее последующих действий, когда она, испугавшись действий Тимофеева А.В., сразу же выбежала из дома.

При таких обстоятельствах к показаниям подсудимого Тимофеева А.В. в ходе судебного заседания, пояснившего, что он не помнит, как он похитил * * * рублей из дома Ж.Т.А., а также отрицавшего, что держал в руках топор и угрожавшего потерпевшей убийством, и что показания в ходе предварительного следствия были даны им под давлением сотрудников правоохранительных органов, а также к содержанию заявления Ж.Т.А. от 26.10.2015 года, суд относится критически, расценивает их как недостоверные, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по уголовному делу. Будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, Тимофеев А.В. при этом ни разу не заявлял о каких-либо недозволенных методах ведения следствия, свидетель М.Е.Ю. также пояснил о том, что каких-либо недозволенных методов ведения следствия в отношении Тимофеева А.В. при расследовании данного уголовного дела не применялось. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку показания подсудимого Тимофеева А.В. в суде в этой части являются голословными и ничем не подтверждаются, более того, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания вышеприведенными доказательствами.

По вышеизложенным основаниям суд отвергает показания потерпевшей Ж.Т.А. в судебном заседании в той части, что возможно денежную сумму в размере * * * рублей из дома взял ее муж, расценивает их как явно надуманные, поскольку из ее же показаний следует, что ее муж в ходе их разговора отрицал данное обстоятельство, в дом доступа он не имел, о месте нахождения денег не знал, когда привозил и забирал ребенка, то в доме находился в ее присутствии, она отлучалась не более чем на 2-3 минуты, подозрительно он себя не вел, порядок после этого в доме нарушен не был.

То обстоятельство, что согласно показаниям подсудимого Тимофеева А.В. в суде, до приезда сотрудников полиции он был избит неизвестными лицами, не имеет прямого отношения к предмету доказывания по данному уголовному делу.

На основании исследованных доказательств суд признает подсудимого Тимофеева А.В.виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) - как кража, то есть . . . хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший своего подтверждения, с учетом показаний потерпевшей Ж.Т.А. в суде, что причиненный ущерб для нее не является значительным, а также с учетом размера ее ежемесячного дохода, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) - какугроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы - - - от * * * Тимофеев А.В. . . . В применении принудительных мер медицинского характера Тимофеев А.В. не нуждается.

Таким образом, на основании исследования данного заключения, с учетом поведения подсудимого в судебном разбирательстве, который дает ясные, четкие показания, суд признает Тимофеева А.В. вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Тимофеев А.В. совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, а другое к категории небольшой тяжести.

Как личность Тимофеев А.В. по месту жительства характеризуется . . . (л.д.94,95) по месту работы . . . на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.96), . . . в деле имеется письмо ИП К.И.Н. о его трудоустройстве.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Тимофеева А.В. суд признает частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, . . . .

Отягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Тимофеева А.В. суд признает при совершении им преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) при . . . в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, особо опасного рецидива преступлений, и при совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.)наличие у него, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений и поэтому назначает ему наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, учитывая при этом, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Тимофеева А.В. при совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.), в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из показаний подсудимого Тимофеева А.В., не отрицавшего в суде данное обстоятельство, а также показаний потерпевшей Ж.Т.А., учитывая характер и степень общественной опасности преступления, при этом суд исходит из того, что именно данное обстоятельство способствовало совершению подсудимым данного преступления.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенных преступлений, наличие у Тимофеева А.В. . . . , данные о личности подсудимого, а также мнение потерпевшей, простившей подсудимого и просившей не назначать ему строгое наказание, суд приходит к выводу, что подсудимый Тимофеев А.В. в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений нуждается в изоляции от общества, суд назначает Тимофееву А.В. наказание в виде лишения свободы, учитывая его имущественное положение, без дополнительного наказания за совершение тяжкого преступления, с назначением окончательного наказания по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, оснований для условного осуждения Тимофеева А.В., с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В связи с осуждением к лишению свободы для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому Тимофееву А.В. в виде заключения под стражей суд оставляет без изменения.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с Тимофеева А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофеева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) и ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Тимофееву А.В. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тимофееву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять ему с * * * .

Зачесть Тимофееву А.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с * * * до * * * .

Взыскать с Тимофеева А.В. в возмещение расходов по выплате вознаграждения адвокату * * * рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ПТС . . . , ключ от автомашины с брелоком, женские наручные часы «. . . », топор с деревянной рукояткой, находящиеся на ответственном хранении у Ж.Т.А. - возвратить законному владельцу Ж.Т.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                /подпись/                                                         И.В. Лебедев